(Мотивированное 

решение

 от 13 сентября 2018 года ) 

Дело № 2-491/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 сентября 2018 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Хрусталевой С. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 26.09.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб., на срок до 26.09.2019, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами – 25,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику. Между тем, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, вместе с причитающимися процентами. Однако, письменное требование Банка, о возврате суммы кредита и процентов, направленное в адрес ответчика в досудебном порядке, последним добровольно исполнено не было, что явилось основанием для предъявления искового заявления в суд. При таких обстоятельствах, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88 544 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 73 737 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 807 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856 руб. 34 коп. 

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.09.2014 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб., на срок до 26.09.2019, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами – 25,9 % годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется, путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей, суммы и даты которых определены графиком погашения задолженности. Сумма ежемесячного платежа включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму 130 000 руб. (л.д.21). 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов. 07.05.2018 в адрес ответчика ФИО1 Банком была направлена претензия, в которой ответчику было предложено досрочно погасить задолженность по кредитному договору, в срок до 07.06.2018. Однако указанные требования в добровольном порядке ответчиком исполнены не были. 

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед Банком составила 88 544 руб. 59 коп., в том числе задолженность по кредиту -73 737 руб. 14 коп. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 807 руб. 45 коп. 

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 73 737 руб. 14 коп. и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами – 14 807 руб. 45 коп. 

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2 856 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 30.07.2018 и № от 15.06.2018. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 руб. 45 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 88 544 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 73 737 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 807 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.