П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 26.07.2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

25.07.2021 года в 17-м часу ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи дома № 8 по ул. Центральная с. Песчанка Новооскольского района Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Сообщил, что 25.07.2021 года во время празднования «Дня Военно-морского флота» после чрезмерного употребления спиртных напитков, чтобы позвонить, в 17-м часу пришёл на улицу с. Песчанка Новооскольского района, где выражался грубой нецензурной бранью. На замечания прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, ввиду состояния своего опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО2 в судебном заседании и его рапортом, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, 25.07.2021 года в 16 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от жительницы с. Песчанка Новооскольского района Д. поступило сообщение о том, что «неизвестный в нетрезвом состоянии стучится в дом, испугал детей» (л.д. 4).

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО2 в судебном заседании показал, что 25.07.2021 г. в 17-м часу во время несения службы в суточном наряде был направлен оперативным дежурным в с. Песчанка Новооскольского района для разбирательства по обращению Д. По прибытию на место происшествия встретил нетрезвого ФИО1, который находясь вблизи домовладения на ул. Центральная 8 громко выражался грубой нецензурной бранью. На его неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Вышеуказанные обстоятельства ФИО2 довёл до сведения руководства ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, изложив в своём рапорте (л.д. 3).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения Д. и М. в письменных объяснениях указали, что пребывающий в тяжёлой степени алкогольного опьянения ФИО1 25.07.2021 года в 17-м часу находился у двора домовладения № 8 по ул. Центральная с. Песчанка Новооскольского района, где в присутствии малолетних детей громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих. На требования прибывшего по их вызову сотрудника полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий не реагировал, а напротив, продолжил вести себя нагло, дерзко, размахивая при этом руками (л.д. 5, 6).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – вблизи дома № 8 по ул. Центральная с. Песчанка Новооскольского района, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д. 1, 2).

Выражая отношение к составленному протоколу, ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом правонарушении (л.д. 1).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 25.07.2021 г. №, у ФИО1, имевшего неопрятный внешний вид, шаткую походку и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14, 15).Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения Д. и М., судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования ФИО1 и рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице села, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 

<

данные изъяты> До совершения правонарушения характеризовался с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение не поступало, на профилактическом учёте ОМВД России по Новооскольскому городскому округу не состоял (л.д. 7, 8-10, 11, 12, 18, 19, 20-21).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт 

<

данные изъяты> у виновного и звания «Ветеран боевых действий», а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 10-14).

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с открытым и демонстративным пренебрежением общепринятыми правилами поведения, полным игнорированием законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, а также вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста. 

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом судье не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 18 час. 40 мин. 25.07.2021 г. (л.д. 16), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 17).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 18 час. 40 мин. 25.07.2021 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья 

Постановление27.07.2021