Дело № 1-127/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол «30» июля 2018 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Масловой И.И.

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П. 

потерпевшей 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО1

защитника Максимчук Н.Н.

при секретаре Ануфриевой И.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений своей сожительнице 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что сожительствовал с 

<

данные изъяты> на протяжении 9 лет в её квартире по адресу: 

<

данные изъяты> Так же по данному адресу проживал сын 

<

данные изъяты> Ссоры с 

<

данные изъяты> бывали и раньше, в основном происходили из-за того, что он с друзьями выпьет спиртное, а 

<

данные изъяты> не пускает его домой, предъявляет ему претензии, иногда ссоры доходили до драк. 

ДД.ММ.ГГГГ у него были деньги, был «День святого Валентина» он и 

<

данные изъяты>. распивали спиртные напитки. Он купил себе водки 0,5 литра, 

<

данные изъяты>. купила пиво. Придя домой, распили спиртное и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он пошел утром к другу, у которого выпил спиртного. Домой пришел в дневное время, по дороге купил водки 0,5 литра, так же купил 

<

данные изъяты> бутылку пива 05, литра. С 

<

данные изъяты> распили спиртное на кухне, после чего легли спать. На тот момент еще был день, дома был 

<

данные изъяты> он был в своей комнате. Проснулся он от того, что замерз. Он встал и увидел, что дверь в квартиру открыта, в квартире кроме него никого нет. Он оделся и вышел на улицу, возле подъезда стояла 

<

данные изъяты> Он завел 

<

данные изъяты>. домой и стал ругать, что та ушла, оставив открытой дверь. На тот момент он с 

<

данные изъяты> поругался, до драки не дошло. Он и 

<

данные изъяты> еще немного выпили, и он опять лег на кровать. Проснулся опять от того, что замерз, 

<

данные изъяты> опять не было в квартире, дверь была открыта. Он оделся и пошел за 

<

данные изъяты> догнал 

<

данные изъяты>. возле входной двери в подъезд. Он стал говорить 

<

данные изъяты> что бы та шла домой, но 

<

данные изъяты> не хотела идти домой, стала ему возражать, говорить в его адрес грубости, отталкивать его, тогда он ударил 

<

данные изъяты> кулаком в область челюсти, от чего 

<

данные изъяты> упала на бетонный пол, ударилась о пол затылком. Он поднял 

<

данные изъяты> и повел в квартиру, но 

<

данные изъяты> упиралась, кричала ему, чтобы он ее отпустил. Он затащил 

<

данные изъяты> в квартиру, она сняла верхнюю одежду и прошла на кухню, где села за стол. Время на тот момент было около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он был зол на 

<

данные изъяты> поэтому прошел на кухню и сел на табурет перед 

<

данные изъяты> стал с ней разговаривать, но 

<

данные изъяты>. стала плохо говорить о его друзьях, говорила, что он и его друзья алкоголики, говорила, чтобы он шел к своим друзьям и жил там. Его это разозлило еще больше, и тогда он схватил одной рукой табурет, на котором он сидел, за ножку, замахнулся и со всей силой 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. на тот момент сидела на табурете и увидела, как он замахнулся табуретом, поэтому на момент 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., а именно, в область расположенную ниже локтя. От удара табурет сломался, и у него в руке осталась ножка от табурета. После первого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> наклонилась вперед, и он стал 

<

данные изъяты>. Сколько нанес 

<

данные изъяты>. еще 

<

данные изъяты> точно сказать не может, не исключает, что 5-6 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, ничего не кричала. Когда он прекратил избивать 

<

данные изъяты>., то увидел у 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, поэтому сказал ей, что надо идти в ванную комнату и умыться. Он и 

<

данные изъяты> пошли в ванную комнату, где он умыл 

<

данные изъяты> холодной водой, все это время 

<

данные изъяты>. прижимала правой рукой левую руку к груди. Когда он умыл 

<

данные изъяты> и та пошла на кровать, то он увидел, что левая рука у 

<

данные изъяты> сломана, это было очевидно, так как рука ниже локтя просто висела в неестественном положении. Он на тот момент понял, что сломал руку 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Он предложил 

<

данные изъяты>. вызвать скорую, но та отказалась, сказала, что в состоянии алкогольного опьянения стыдно обращаться в больницу. Он говорил 

<

данные изъяты> что если приедет скорая помощь, то ее заберут в больницу, а его в полицию. Он решил не настаивать на вызове скорой помощи. В какой момент в квартиру пришел 

<

данные изъяты> сказать не может, но полагает, что 

<

данные изъяты> пришел домой, когда он умывал 

<

данные изъяты> в ванной комнате

<

данные изъяты>. спрашивал у него, что случилось с 

<

данные изъяты>., он сказал, что это он ударил 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, в результате чего сломал ей руку. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел к другу, когда пришел домой, то 

<

данные изъяты> не пустила его в квартиру. Он стал стучать в дверь, требовать, чтобы 

<

данные изъяты> его впустила, а 

<

данные изъяты> вызвала полицию и его задержали. С того момента он с 

<

данные изъяты> больше совместно не проживает. Периодически приходит к 

<

данные изъяты> покупает той продукты питания, интересуется здоровьем, помогает по хозяйству. Он чувствует за собой вину и пытается ее загладить. Свою вину он осознал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полагает, что причиной конфликта стал тот факт, что он был пьян и зол на 

<

данные изъяты>., помимо того считает, что 

<

данные изъяты> его спровоцировала на конфликт так как оскорбляла его и его друзей в ходе ссоры, называла их алкоголиками. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> пояснившей в судебном заседании, что ФИО1 – её сожитель, они проживали совместно около 9 лет. С ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 совместно не проживает, однако поддерживает с последним дружеские отношения. Когда ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, то они с ним часто ссорились, дрались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил заработную плату. Так как был «День святого Валентина» решили немного выпить. Она пила пиво, ФИО1 пил водку. Распив дома спиртное, легли спать, никаких конфликтов не было. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рано утром ушел к другу, домой пришел около 12 часов дня, был в состоянии алкогольного опьянения, с собой принес спиртное – 0,5 литра водки и пиво. ФИО1 и она стали на кухне распивать спиртное. Распив спиртное, она и ФИО1 уснули, когда она проснулась, то сына дома не было, ФИО1 спал. Она поняла, что сын ушел на спортивную тренировку. Она решила пойти на улицу, на свежий воздух, поэтому оделась и спустилась вниз, стояла возле подъезда. Спустя пять минут вышел ФИО1, и стал ругаться на нее, что она ушла из дома и не закрыла дверь в квартиру. Она не исключает, что в связи с тем, что дверь плохо закрывается, могла не закрыть дверь. Так как ФИО1 кричал на нее, она зашла в квартиру. ФИО1 еще выпил водки, накричал на нее и лег на кровать. На тот момент у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт. Ей не понравилось поведение ФИО1, но она ничего ФИО1 не стала говорить, так как в состоянии алкогольного опьянения Курочкин ведет себя агрессивно. Она решила во избежание новых конфликтов выйти на улицу и дождаться там сына, и вместе с сыном придти домой. Она оделась и вышла из квартиры и стала спускаться в низ. Закрыла ли за собой дверь или нет, не помнит. Когда спустилась на первый этаж и была уже практически у входной двери, то ФИО1 догнал ее и стал кричать на нее, требовать чтобы она вернулась в квартиру, но она не хотела возвращаться в квартиру. Она не помнит, что она говорила ФИО1, но тот 

<

данные изъяты>, возможно, потеряла сознание. Помнит, что ФИО1 схватил ее за шиворот одежды и потащил по лестнице на пятый этаж, назад в квартиру. Помнит, что у неё с головы с 

<

данные изъяты>. Полагает, что разбила голову о бетонный пол, когда 

<

данные изъяты> ФИО1. Она не хотела идти с ФИО1 в квартиру, так как на тот момент ФИО1 был зол, и она понимала, что ФИО1 может ее продолжить избивать в квартире. Она пыталась упираться, вырваться от ФИО1, она кричала ФИО1, что бы тот ее отпустил. ФИО1 в ответ кричал ей: «Заткнись, дома я тебе еще добавлю!». ФИО1 затащил ее в квартиру и закрыл входную дверь на ключ изнутри, сказал ей, что бы она шла на кухню. Она прошла на кухню и села за кухонный стол. ФИО1 так же прошел на кухню и сел на деревянный табурет, практически напротив нее, стал ей что-то говорить, она на тот момент плохо себя чувствовала, ее тошнило, и она практически не слушала ФИО1. Не исключает, что что-то сказала ФИО1, так как тот в какой-то момент схватил деревянный табурет, на котором сидел, за ножки. ФИО1 замахнулся на нее табуретом, после чего 

<

данные изъяты> Она увидела, как ФИО1 замахнулся на нее табуретом и чтобы удар табуретом не пришелся ей в голову, она закрылась левой рукой от удара. То есть подняла левую руку над своей головой, при этом левая рука была согнута в локте. Когда ФИО1 ударил ее 

<

данные изъяты>, она сразу почувствовала сильную боль в области ниже локтя, то есть в том месте, куда пришелся удар табуретом. Удар пришелся краем деревянной части табурета, то есть краем той части табурета, на которой сидят. От резкой боли она прижала левую руку к груди и прикрыла правой рукой, при этом наклонилась вперед. Табурет, от удара об ее руку, сломался, и дальше ФИО1 наносил ей 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ее несколько раз, сколько именно, сказать не может, но полагает, что не менее пяти раз, она на тот момент была в шоковом состоянии, чувствовала себя плохо, у нее сильно болела левая рука. Когда ФИО1 наносил ей удары, то что-то кричал, но не угрожал ей убийством, кричал в ее адрес оскорбления. Когда ФИО1 прекратил наносить ей удары табуретом, она немного выпрямила спину, посмотрела на ФИО1, тот сказал, что надо идти в ванную смыть кровь. Она и ФИО1 пошли в ванную комнату, она плакала. В ванной комнате ФИО1 стал смывать холодной водой кровь у нее с головы. От холодной воды она немного пришла в себя. Как ее сын зашел в квартиру, она не слышала, но когда вышла из ванной комнаты, сын был уже дома. Когда она стала выходить из ванной комнаты, то ФИО1 заметил, что у нее сломана левая рука в месте, куда тот ударил первый раз табуретом. По выражению лица ФИО1 она поняла, что ФИО1 испугался, когда увидел ее руку, было понятно, что рука сломана, так как рука просто висела. Она сказала, что надо вызвать скорую, на что ФИО1 сказал, что если она вызовет скорую, то его посадят. ФИО1 не упрашивал ее что бы она не вызывала скорую помощь. Она не стала вызывать скорую помощь, так как на тот момент плохо себя чувствовала у нее болела голова, спина, рука, ее тошнило, помимо того она понимала, что ее увезут в больницу и она не хотела оставлять сына одного с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из квартиры и она закрылась изнутри. Когда Курочкин вернулся назад, она не стала того впускать в квартиру, так как на тот момент понимала, что надо обратиться в скорую помощь и сообщить о произошедшем в полицию. Из-за того, что она не впускала ФИО1 в квартиру, тот стал сильно стучать в дверь, кричать, что сломает дверь и зайдет в квартиру, что тогда она «получит» от него еще больше. Она решила обратиться в полицию, о чем сообщила ФИО1. На момент приезда сотрудников полиции, ФИО1 уже ушел. По факту причинения ей телесных повреждений она написала заявление, сотрудники полиции вызвали скорую помощь и ее увезли в больницу. После произошедшего ФИО1 периодически приходит к ней, помогает ей по дому, приносит продукты, дал ей 5000 рублей на операцию. Она ФИО1 не оскорбляла, не материла. Она знает, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 агрессивный, может избить её, поэтому он старается уйти из дома или молчит, чтобы не злить его, не связывается с ним. И ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 не оскорбляла, только просила не трогать её и отпустить. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> пояснившего в судебном заседании, что он проживает по 

<

данные изъяты>, с матерью – 

<

данные изъяты>. До середины февраля 2018 года с ними проживал ФИО1. 

<

данные изъяты> и ФИО1 проживали совместно на протяжении нескольких лет. ФИО1 часто употребляет спиртное и устраивает дома скандалы, избивал мать. ДД.ММ.ГГГГ его мать и ФИО1 в дневное время стали распивать спиртное. Около 15 часов они уснули, на тот момент между матерью и ФИО1 никаких ссор и скандалов не было. Около 17 часов он пошел на тренировку в спортивную секцию, 

<

данные изъяты> и ФИО1 спали. Домой он пришел около 20 часов, в квартире был беспорядок, вещи были разбросаны, на кухне так же был беспорядок, валялись пустые бутылки, на полу возле мойки лежал сломанный деревянный табурет. 

<

данные изъяты>. и ФИО1 были в ванной комнате. Он заглянул в ванную комнату, 

<

данные изъяты>. сидела в ванной, и её умывал водой ФИО1. Когда 

<

данные изъяты>В. вышла из ванной комнаты, то он увидел, что левая рука у 

<

данные изъяты> ниже локтя висит в неестественном положении, он понял, что у 

<

данные изъяты> сломана рука. Под глазами у 

<

данные изъяты>. были синяки, лицо опухшее. 

<

данные изъяты>. прошла в спальную комнату и легла на кровать. Он спросил у ФИО1, что произошло, на что ФИО1 пояснил ему, что поругался с 

<

данные изъяты> и в ходе ссоры ударил последнюю табуретом по руке, в результате чего сломал 

<

данные изъяты> руку. На следующий день ФИО1 куда-то ушел и он с матерью остались дома, тогда мать ему рассказала о том, что в ходе ссоры ее избил табуретом ФИО1, что тот ударил ее табуретом по левой руке и сломал руку. Вечером 

<

данные изъяты> пришел домой и стал стучаться в дверь, по голосу он понял, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Он и 

<

данные изъяты>. решили не пускать ФИО1 домой и не открыли тому дверь, но ФИО1 стал кричать, что сломает дверь, в результате 

<

данные изъяты> позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 уже ушел. Его и мать опросили, после чего сотрудники полиции вызвали скорую помощь, так как мать не хотела обращаться в скорую, по какой причине, он не знает. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля, не явившегося в судебное заседание, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 87-89), из которых следует, что что он работает в Отделе МВД России по Таштагольскому району в должности участкового. ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 00 минут заступил на дежурные сутки в составе СОГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Около 20 часов 30 минут, точно время сказать не может, ему от дежурного дежурной части поступил сигнал о том, что в полицию позвонила 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что её избил сожитель ФИО1. Он в составе опергруппы выехал на адрес проживания ФИО1 – 

<

данные изъяты>. На момент прибытия на адрес в вышеуказанной квартире находилась 

<

данные изъяты>. и её сын 

<

данные изъяты> У 

<

данные изъяты>. имелись 

<

данные изъяты>, при этом 

<

данные изъяты> постоянно держала левую руку правой рукой. По 

<

данные изъяты> было понятно, что она находилась с похмелья. Он выписал 

<

данные изъяты> направление на прохождение СМЭ. 

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами: 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в 21час 50 минкут у 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Высказаться о давности причинения повреждений в пункте 1.2 настоящих выводов не представляется возможным из-за отсутствия описания морфологических характеристик (

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты> выставленный в медицинской карте стационарного больного не имеет достаточного клинического обоснования 

<

данные изъяты> ( л.д. 37-38) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят деревянный табурет. (л.д. 11-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен подъезд № 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д. 22-24)

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал механизм нанесения 

<

данные изъяты> УркИ. И.В. в область левой руки. 

(л.д. 63-72)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен деревянный табурет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в г. Таштаголе. (л.д. 73-79)

Иными документами:

Протоколом устного заявления, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6) 

Справкой из санпропускника МБУЗ «Таштагольская ЦРБ» на имя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Оценивая заключение экспертизы, приведенной выше, суд считает, что оно получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, нарушений законодательства при его получении допущено не было, данное доказательство является допустимым, и сомневаться в его законности и объективности нет оснований, эксперт не является заинтересованным лицом по делу, обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они добыты в соответствии с УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, их совокупность дает основание признать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной. Вывод суда о виновности подсудимого основан на совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий подсудимого ФИО1, направленных на причинение вреда здоровью 

<

данные изъяты>, ей были причинены 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), поскольку, именно ФИО1 нанес потерпевшей 

<

данные изъяты>.

Оценивая показания потерпевшей, суд полностью доверяет её показаниям, поскольку показания 

<

данные изъяты> последовательны на протяжении следствия и в судебном заседании, её показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля и письменными доказательствами.

Судом дана оценка показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> показания которого также последовательны на протяжении следствия и в судебном заседании, также согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимого, письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. 

Подсудимый в судебном заседании и в ходе предварительного следствия признавал факт причинения средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>., он также последовательно, как на следствии, так и в суде, пояснял, что именно он нанес 

<

данные изъяты>

Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями статей 195, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертизы аргументированы, научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что 

<

данные изъяты> оскорбляла его, грубила ему, отталкивала его, поскольку такие показания опровергнуты последовательными показаниями потерпевшей и не подтверждены какими-либо иными доказательствами. 

Суд пришел к выводу, что ФИО1 умышленно нанес потерпевшей 

<

данные изъяты>, из личных неприязненных отношений.

О направленности умысла ФИО1 на причинение телесных повреждений потерпевшей свидетельствует выбранное им орудие преступления - 

<

данные изъяты>, а также сила нанесенного удара, от которого табурет сломался, и повлекшего 

<

данные изъяты> то есть вред здоровью средней тяжести.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», обоснованно вменен ФИО1, поскольку из показаний подсудимого и потерпевшей следует, что при совершении преступления подсудимым использовался табурет, то есть предмет, которым потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести. 

Неточности в показаниях свидетеля и потерпевшей, не влияющие на их оценку, как достоверных, суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим со дня, о событиях которого давали показания свидетель и потерпевшая.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО1 и защиты о том, что поводом к совершению подсудимым преступления, послужило неправомерное и аморальное поведение потерпевшей 

<

данные изъяты> которая оскорбляла и провоцировала ФИО1, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> назвала его и его друзей «алкашами», это его очень разозлило и оскорбило. Еще его разозлил тот факт, что 

<

данные изъяты> ушла из квартиры и не закрыла входную дверь.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в суде пояснила, что она не оскорбляла и не провоцировала ФИО1, наоборот молчала, чтобы ФИО1 не стал её избивать. 

Суд пришел к выводу, что поведение потерпевшей 

<

данные изъяты>. не являлось противоправным либо аморальным по отношению к подсудимому и не явилось поводом к совершению ФИО1 преступления.

Суд считает, что своими показаниями ФИО1 пытается уйти от наказания за совершенное преступление.

Судом не установлено нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российкой Федерации, допущенных при получении перечисленных доказательств, в связи с чем, они подлежат оценке как допустимые.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину признает, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, что в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, имеет доход от случайных заработков, привлекался к административной ответственности, на меры воспитательного характера не реагирует.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также тот факт, что ФИО1 не состоит на учете 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, демонстрацией в ходе проверки показаний на месте своих действий в момент совершения преступления.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшей. 

В момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт установлен судом на основании показаний самого ФИО1

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимого спиртных напитков на его последующее поведение, судом не усматривается. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 следует назначить с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого. 

Также судом принимается во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения, однако, в связи с тем, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, учитывая особенности личности подсудимого, считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: табурет деревянный, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И. И. Маслова