Дело № 2-94/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года. г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нейжмак Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась ФИО1, указав, что 

<

дата> ФИО2, взяла у нее взаймы денежную сумму в размере 90 000 рублей на собственный нужды. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдала собственноручно написанную расписку от 

<

дата>, и обязалась возвратить ей деньги не позднее 

<

дата>.

В вышеуказанный срок ФИО2 долг в размере 90 000 рублей ФИО1 не были возвращены, от даче каких - либо объяснений уклоняется.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 065 рублей 36 копеек, за период со 

<

дата> по 

<

дата>, рассчитанные на дату предъявления иска. Взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по день фактического погашения основного долга. Расходы по оплате госпошлины в размере 3 741 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменялись заявленные исковые требований, согласно последних изменений ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 19 210 рублей взятые в долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 925 рублей 95 копеек, за период со 

<

дата> по 

<

дата>. 

Взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по день фактического погашения основного долга. Расходы по оплате госпошлины в размере 3 741 рубля.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и суду пояснили, что истец взяла в банке кредит в размере 90 000 рублей и передала ответчице по ее просьбе в долг, до настоящего времени долг не погашен.

В судебном заседании ответчик и ее представитель, заявленные исковые требования не признали и суду пояснили, что денежные средства в размере 90 000 рублей взятые в долг были возвращены истцу 

<

дата>, что подтверждается выпиской Сбербанка.

Суд выслушал пояснения сторон, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и Сбербанком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 90 000 рублей, на срок по 

<

дата>. Погашение кредита осуществляется согласно графика платежей в размере 2 508 рублей 78 копеек, последний платеж в размере 2 487 рублей 70 копеек.

Кредитные денежные средства ФИО1 были переданы в долг ФИО2 согласно расписке от 

<

дата> на срок до 

<

дата>.

Согласно представленных истцом доказательств, взятые в долг денежные средства частично были возвращены ответчиком с нарушением срока возврата денежных средств, путем перечисления заемных денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту истца, которая возмещала кредит, полученными от ответчика денежными средствами.

На основании ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств, а так же требований к кредитору- ФИО1 о возврате расписки, или иного документа подтверждающего исполнения ФИО2 обязанностей по возврату заемных денежных средств в размере 90 000 рублей.

На основании изложенного суд считает возможность взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 19 210 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 925 рублей за период со 

<

дата> по 

<

дата>.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 48. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «) применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом и признает его верным.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 925 рублей 95 копеек.

Так же суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 741 рубля 31 копейки, суд с учетом удовлетворенных исковых требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 765 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 19 210 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 925 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 765 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих