ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Петровой В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Попова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование начальное профессиональное, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Белогорского городского суда от 

<

дата> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней (неотбытое наказание составляет 1 месяц 20 дней), содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

На основании исполнительного листа от 

<

дата>, выданного судьей Белогорского городского суда 

<

адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1, 

<

дата> года рождения лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына МВ*, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> (из расчета 

<

данные изъяты> доли величины прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес>), с последующей индексацией величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 

<

дата> й до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, подвергнутая 

<

дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 

<

адрес> по делу №, вступившим в законную силу 

<

дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывшая данное административное наказание, а также привлеченная 

<

дата> к уголовной ответственности за аналогичное преступление, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 

<

данные изъяты> доли величины прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес> с последующей индексацией, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

То есть в период с 

<

дата>, то есть со дня после привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление, до 

<

дата>, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособной, отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом ФИО1, будучи предупрежденной судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов и о необходимости сообщать о своем трудоустройстве, скрыла от судебного пристава исполнителя, что в период, когда она продолжает считаться подвергнутой административному наказанию, а именно с 

<

дата> по 

<

дата> официально, на основании Договоров на оказание услуг ( от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>), за денежное вознаграждение оказывала услуги ООО «ООО Аварийщик», юридический адрес: 

<

адрес>, при этом самостоятельно с полученного дохода в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына: МВ*, 

<

дата> года рождения.

Таким образом, с 

<

дата> до 

<

дата>, ФИО1 умышлено уклонилась от уплаты алиментов за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> года и за 

<

дата> года в отношении несовершеннолетнего ребенка - МВ*, 

<

дата> года рождения, в сумме 

<

данные изъяты>. Расчет произведен согласно решению суда, исходя из 

<

данные изъяты> доли величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей полностью понятно, с ним она согласна и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснила, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. 

Представитель потерпевшей ФИО2, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимая ознакомлена с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимой ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласилась подсудимая, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее судима за совершение аналогичного преступления, согласно характеристике УУП МО МВД России «Белогорский» по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности; на учете у врача-психиатра не состоит, состояла на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Погребную А.Ю. вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу совершенного ФИО1 преступления, связанного с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она лишения родительских прав, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновной, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ею в период не погашенной в установленном законом порядке судимости, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение настоящего преступления в виде реального лишения свободы, с учетом правил части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, - будут достигнуты.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимой, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Так как ФИО1 осуждена к реальному лишению свободы, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОГРЕБНУЮ А. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с 

<

дата> по день вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов