Дело № 2-684/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 17 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору,- 

УСТАНОВИ Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что 21.05.2014 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 624532 рублей 07 копеек на срок до 21.05.2019 года на приобретение автотранспортного средства KiaJD (Ceed), 

<

данные изъяты>, идентификационный №, двигатель 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 21.05.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно условий договора залога №-фз от 21.05.2014 года, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В связи неоднократным нарушением ФИО1 условий кредитного договора, 24.06.2016 года Октябрьским районным судом Ростовской области было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №-ф от 21.05.2014 года и расходов по оплате госпошлины в размере 8813 рублей 59 копеек. Решение вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность. Задолженность ФИО1 составляет 561359 рублей 24 копейки. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KiaJD (Ceed), 

<

данные изъяты>, идентификационный №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 496000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.05.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №-ф о предоставлении кредита в размере 624532 рублей 07 копеек на срок до 21.05.2019 г. на приобретение автотранспортного средства KiaJD (Ceed), 

<

данные изъяты>, идентификационный № В целях обеспечения выданного кредита 21.05.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.06.2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ф от 21.05.2014 года в размере 561359 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8813 рублей 59 копеек, а всего в сумме 570172 рубля 83 копейки (л.д. 9-11).

На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечивалось залогом принадлежащего ответчику транспортного средства KiaJD (Ceed), 

<

данные изъяты>, идентификационный №.

Поскольку факт нарушения ФИО1 обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору установлен, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, а именно, на автомобиль KiaJD (Ceed), 

<

данные изъяты>, идентификационный №.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

На основании п. 5.5.4 договора залога имущества № от 21.05.2014 года, начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1. договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Как следует из не оспоренного ответчиком отчета ООО «

<

данные изъяты>» об оценки рыночной стоимости автотранспортного средства № от 27.10.2016 года, рыночная стоимость автомобиля KiaJD (Ceed), 

<

данные изъяты>, идентификационный №, составляет 496000 рублей (л.д. 12-38).

Определяясь с начальной продажной ценой залогового автомобиля, суд считает отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства надлежащим доказательством начальной продажной стоимости транспортного средства, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер согласованной сторонами договора залога от 21.05.2014г. стоимости транспортного средства в материалах дела не содержится, суд считает возможным в силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, в размере 496000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 6000 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 30.05.2017 г. (л.д. 40). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «KiaJDCeed», 

<

данные изъяты>, идентификационный № в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от 21.05.2014 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 

<

данные изъяты> и ФИО1, посредством реализации заложенного имущества с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марки «KiaJDCeed», 

<

данные изъяты>, идентификационный № в размере 496000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (

<

данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 21.07.2017 года.