66RS0001-01-2021-000830-60

2-1737/2021

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 

30.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., 

при секретаре Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

14.12.2018 ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. сроком на 30 дней под 2,170 % ежедневно. ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства и предоставило сумму займа в размере 15 000 руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить в соответствии с условиями договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена. 

27.02.2019 ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому к последнему перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.02.2018 № в размере: основной долг - 15 000 руб., проценты – 29 946 руб., пени – 7 627 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2020 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2018 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 (смена фамилии с ФИО2 на ФИО3: свидетельство о заключении брака от 11.01.2019) был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 792,050 % годовых (2,170 % в день) от суммы займа за каждый день пользования.

Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

Истец исполнил обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в установленном договором размере. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 6 индивидуальный условий договора займа, возврат суммы займа и начисленных процентов производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящего договора.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по договору микрозайма в полном объеме ответчиком не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 14).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

27.02.2019 ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключили договор уступки прав (требований), по которому к ООО «Единое коллекторское агентство» перешли права требования денежных средств, составляющих задолженность по договору займа, заключенным с должниками цедентом.

Размер и перечень уступаемых прав требований по каждому договору займа на момент перехода прав требований указан в реестре уступаемых прав требований (п. 1.2).

Как следует из выписки из реестра уступаемых прав к вышеуказанному договору уступки прав требования, в перечень уступаемых прав по вышеуказанному договору цессии был включен договор займа от 14.02.2018 № (л.д. 11).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д. 20).

Вышеуказанный договор уступки прав, не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон у суда не имеется.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, истец обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от 14.02.2018 № в размере: основной долг - 15 000 руб., проценты – 29 946 руб., пени – 7 627 руб. 40 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 1 777 руб. 20 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору микрозайма от 14.02.2018 № в размере: 

- основной долг - 15 000 руб., 

- проценты – 29 946 руб., 

- пени – 7 627 руб. 40 коп., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 руб. 20 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Пиратинская