Дело № 1-257/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 17 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Исломова С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Центрального районного суда г. Оренбурга в отношении него 21.10.2015 года установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Оренбургской области. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

26.04.2016 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы с Федерального Казенного Учреждения исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Оренбургской области), по отбытию наказания, и 29.04.2016 года прибыл к месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, и в этот же день встал на учет в отделе полиции № 1 Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел России «Орское» Оренбургской области (ОП № 1 МУ МВД России «Орское»), и был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства, чем выполнил пункт 2 статьи 11 Федерального закона.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в отношении него установлено обязательство в виде обязательной явки один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 01.11.2016 года не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 08.11.2016 года, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он по состоянию на 11.07.2018 года не оплатил.

ФИО1, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная, что в отношении него установлено обязательство в виде обязательной явки один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 04.07.2017 года не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области 

<

данные изъяты> от 07.07.2017 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, с отбыванием в виде и в организациях, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом.

На основании заявления о продлении административного надзора Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» (далее МУ МВД России «Орское»), ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 4 и статьёй 7 Федерального закона, решением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 18.10.2017 года, вступившего в законную силу 31.10.2017 года, продлен административный надзор сроком до 6 месяцев, и установлены в течение срока административного надзора дополнительные административные ограничения, в виде запрета пребывать в определенных местах, а именно запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 14.03.2018 года при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 20.03.2018 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ФИО1, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 19.05.2018 года, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по вышеуказанному адресу, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в третий раз в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в третий раз в течение одного года, 19.05.2018 года сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как ФИО1 19.05.2018 года в 23 часа 15 минут, находился в общественном месте – в подъезде дома № 60 по улице Омской в городе Орске Оренбургской области в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления № 1844 по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года вынесенное заместителем начальника ОП №1 МУ МВД России «Орское» подполковником полиции 

<

данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 

В судебном заседании подсудимый вину признал, сообщив, что по решению Центрального районного суда г.Оренбурга ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Оренбургской области. 26.04.2016 года он был освобожден из исправительного учреждения. После чего он прибыл в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» и встал на административный учет 29.04.2016 года. Инспектором ему были разъяснены административные ограничения, установленные судом, порядок их соблюдения и ответственность за нарушение установленных ограничений. Также в этот же день инспектор административного надзора составил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С данным графиком он был лично ознакомлен, где поставил свою подпись. 

08.11.2016 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 01.11.2016 года он не явился на отметку в ОП № 1 МУ МВД России «Орское». 07.07.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 04.07.2017 года он не явился на регистрацию в отдел полиции.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 18.10.2017 года, ему был продлен административный надзор сроком до 6 месяцев.

20.03.2018 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 14.03.2018 года в 22:15 час. он покинул жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

19.05.2018 года около 23:00 часов он находился у Свидетель №2 в 

<

адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Поссорившись с Свидетель №2, он находился в подъезде 

<

адрес>. В это время, около 23 часов 15 минут в подъезде его задержали сотрудники полиции. После чего его отвезли на медицинское освидетельствования, а затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 31-35) следует, что ФИО1 29.04.2016 г. был поставлен на учет, как лицо, находящееся под административным надзором согласно решения суда. Ему были разъяснены соответствующие обязанности и ограничения. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.11.2016 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 18.07.2017 г. - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.03.2018 г. – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.05.2018 г. – по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 19.05.2018 г. он, являясь участковым уполномоченным полиции, участвовал в проверке ФИО1 по месту проживания, как лица, состоящего под административным надзором.

19.05.2018 года в 23 часа 05 минут был посещен адрес проживания ФИО1, 

<

адрес> На момент посещения указанного адреса ФИО1 дома отсутствовал, при этом при проверке присутствовала Свидетель №2, которая проживает в 

<

адрес>. В связи с чем, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. В 23 часа 15 минут в 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40-42) следует, что ФИО1 является ее сожителем, с которым у них имеется совместный ребенок ФИО10 

19.05.2018 г. ФИО1 около 23 часов пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес> в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем домой его она не пустила. Через некоторое время она была приглашена сотрудниками полиции для удостоверения факта отсутствия ФИО1 по месту своего проживания после 22 часов и составления соответствующего Акта. После чего ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в подъезде в состоянии алкогольного опьянения. 

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 21.10.2015 г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложении административных ограничений (л.д. 56-58);

- решением Октябрьского районного суда г.Орска от 18.10.2017 г. о продлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения (л.д. 59-60);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.04.2016г., согласно которого для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц (л.д. 62);

- предупреждением, вынесенным ФИО1 29.04.2016 г. о разъяснении порядка отбывания надзора и ответственности за неисполнение, где имеется личная подпись ФИО1 (л.д. 63,64);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.10.2017 г., согласно которого для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №1 МУ МВД России «Орское» четыре раза в месяц (л.д. 65);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 08.11.2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 66);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска по делу об административном правонарушении от 07.07.2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.67а);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска по делу об административном правонарушении от 20.03.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д.68);

- постановлением № 1844 по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.69);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 598 от 29.06.2018 г., ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 48-50). 

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1

Показания подсудимого и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, и которому был надлежащим образом разъяснен порядок его отбывания и ответственность за допущенные нарушения, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом при этом совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, ранее судим, 

<

данные изъяты> на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит, имеет ряд заболеваний, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями положительно; имеет место работы, где характеризуется положительно.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие заболеваний - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства: копии административных материалов, подлежат хранению в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17.09.2018 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.09.2018 г. по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: копии административных материалов, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Фирсов