УИД 77RS0001-02-2025-015372-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-94/2026 по административному исковому заявлению Калининградской областной таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская областная таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 1134484,11 руб., возникшей в связи с проведенной корректировкой стоимости ввезенного автомобиля, и пени по состоянию на 24.07.2025 в размере 996663,19 руб., которые согласно ч.ч. 11 и 14 ст. 72 Закона № 289-ФЗ начисляются до принятия судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 явилась, заявленные требования поддержала, уточнила требования в части взыскания пени, просила взыскать пени по состоянию на 27 января 2026 г. в размере 1134484,11 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителем административного ответчика представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его участием в судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции, ранее представлены письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым стоимость транспортного средства заявлена на основании экспертного заключения с учетом стоимости, указанной в инвойсе; ссылка таможенного органа на договор купли-продажи № 11/2022 от 21 сентября 2022 г., из условий которого следует, что ТС продано ФИО1 по цене 102250 евро, несостоятельна; распоряжение на перевод денежных средств от 23 сентября 2022 г. № 86358 на сумму 30800000 руб. содержит указание на договор, не относящийся к настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, признав причины неявки стороны административного ответчика неуважительными, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 октября 2022 г. ФИО1 в зоне деятельности Калининградского акцизного таможенного поста Калининградской областной таможни совершил таможенные операции в отношении товара для личного пользования – транспортного средства марки … по пассажирской таможенной декларации № 10012210/261022/А001421 (далее - ПТД). Страна отправления и страна назначения в ПТД не указаны. Стоимость товара заявлена в размере 63161 евро, что в национальной валюте составляет 3819017,23 руб.

26 октября 2022 г. транспортное средство выпущено в свободное обращение.

В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, представлены инвойс от 22 октября 2022г. № 10/10, экспертное заключение от 25 октября 2022 г. № 28-05/464/22, свидетельство о регистрации ТС в Республике … от 12 октября 2022 г., заключение об идентификации транспортного средства от 24 октября 2022 г. № 752, CMR №…, транзитная декларация №1001200/241022/5000321 от 24 октября 2022 г.

Согласно таможенному приходному ордеру №10012210/261022/10000003062/00 от 26 октября 2022 г. (далее – ТПО) стоимость товара – 63161 евро/3819017,23 руб.

Калининградской областной таможней на основании ст.ст. 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведен таможенный контроль в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, в ходе которого установлено, что 21 сентября 2022 г. между продавцом … и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи № 11/2022, согласно которому стоимость данного автомобиля составила 102250 евро.

23 сентября 2022 г. ФИО1 произведена оплата по договорам от 21 сентября 2022г. на сумму 30800000 руб., что подтверждается распоряжением на перевод денежных средств в российских рублях № 86358, в котором указан получатель - …

1 ноября 2022 г. между ФИО1 и ООО «…» заключен договор купли-продажи № …, согласно которому стоимость данного автомобиля составила 9300000 руб. Автомобиль передан ООО «…» по акту приема-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от 1 ноября 2022 г.

1 ноября 2022 г. ФИО1 подано заявление ООО «…» об оплате указанного транспортного средства в размере 9300000 руб. по договору купли-продажи от 1 ноября 2022 г. Перевод денежных средств ФИО1 подтвержден выпиской по счету.

Таким образом, в ходе таможенного контроля установлено, что стоимость транспортного средства составляет 102250 евро, что превышает стоимость, указанную в ПТД, то есть сведения, заявленные ФИО1 о стоимости транспортного средства, являются недостоверными, в связи с чем ФИО1 обязан уплатить таможенные пошлины, налоги, которые подлежали бы уплате при заявлении стоимости транспортного средства в размере 102250 евро.

3 сентября 2024 г. Калининградской областной таможней принято решение по результатам таможенного контроля № 10012000/210/030924/Т000394/00002, согласно которому в связи с заявлением недостоверных сведений о стоимости товара, задекларированного по ПТД №10012210/261022/А001421, ФИО1 обязан уплатить таможенные платежи в сумме 2967612,38 руб.

Сумма фактически уплаченных таможенных пошлин, налогов составила 1833128,27 руб., следовательно, размер подлежащих доплате таможенных платежей, рассчитанный исходя из определенной таможенным органом стоимости транспортного средства – 1134484,11 руб.

Согласно п. 3 табл. 2 приложения № 2 решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" в отношении легковых автомобилей, являющихся транспортными средствами для личного пользования, ввозимыми на территорию ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, стоимость которых превышает 84500 евро в эквиваленте, но не превышает 169000 евро в эквиваленте по единой ставке таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате, составляют 48 процентов от стоимости, но не менее 15 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя.

В соответствии с п.1 ст.268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Согласно п. 7 ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.

При предварительном таможенном декларировании и периодическом таможенном декларировании таможенный контроль в отношении объектов таможенного контроля, указанных в абзаце пятом статьи 311 настоящего Кодекса, проводится с момента регистрации таможенной декларации.

После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 настоящего Кодекса, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств. Законодательством государств-членов о таможенном регулировании может быть установлено, что таможенный контроль после наступления указанных обстоятельств может проводиться до истечения 5 лет со дня наступления таких обстоятельств.

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары (пп. 5 п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС).

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС).

По Уведомлению от 12.09.2024 № 10012000/У2024/0001006 сумма задолженности ФИО1 составляет 1396455,39 руб., в том числе таможенные платежи – 1134484,11 руб., пени – 261971,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района г.Москвы от 08.07.2025 отменен судебный приказ по делу № 2а-2/319/2025 в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер пени по состоянию на 27 января 2026 г. составляет 1306471,90 руб.

Согласно части 5 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона.

Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (ч. 8 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ).

Согласно части 11 и 14 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления и до принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно. При этом со дня, следующего за днем формирования уведомления, применяется ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 154 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ.

До настоящего времени задолженность по уплате таможенных платежей и пени административным ответчиком не погашена.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.

Расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны правильными.

Суд находит заявление Калининградской областной таможни обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии с Федеральным законом «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы выполняют функции по взиманию, в том числе принудительному, то есть через суд, таможенных пошлин, налогов и обеспечению на территории Российской Федерации порядка перемещения товаров.

На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37689,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калининградской областной таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы задолженность по уплате таможенных платежей в размере 1134484 руб. 11 коп., пени в размере 1134484 руб. 11 коп., всего – 2268968 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 37689 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2026 г.

Судья М.В. Невзорова