АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2021 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Некрасовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мальцева А.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Северного районного суда г. Орла от 26 июля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного 

ФИО1, 

<

...> отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 10 февраля 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлено заменить ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенную по приговору Северного районного суда 

<

адрес> от 10 февраля 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, на лишением свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда немедленно; в срок отбывания наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2021 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления адвоката Мальцева А.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник уголовно-исполнительной инспекции ФИО12 обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. По состоянию на 26 июля 2021 года ФИО1 отбытого срока наказания не имеет (неотбытый срок - составляет 11 месяцев).

Судом принято вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе адвокат Мальцев А.А. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановление суда, просит его отменить, ссылается на то, что суд необоснованно заменил ФИО1 наказание в виде исправительных работ лишением свободы, так как в действиях последнего отсутствуют признаки злостного уклонения от отбывания наказания, а неисполнение наказания связано с объективными причинами; указывает, что ФИО1 находился в поисках работы и намеревался официально трудоустроиться, на момент рассмотрения представления инспекции судом первой инстанции у ФИО1 была достигнута договоренность о его трудоустройстве с августа 2021 года; ссылается на то, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания.

В возражения на апелляционную жалобу прокурор 

<

адрес> ФИО6 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мальцева А.А. без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

В соответствии с чч.1, 2 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как видно из материала, приговором Северного районного суда г. Орла от 10 февраля 2021 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 25 февраля 2021 года.

Осужденный ФИО1 постановлен на учете в филиале уголовно-исполнительной инспекции по Северному району г. Орла с 24 марта 2021 года. В этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за их нарушения.

Как установлено судом, осужденный допустил ряд нарушений порядка и условий отбывания наказания, а именно: 

<

дата> не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также не явился по выданному предписанию для трудоустройства в ООО. Также его местонахождение было не известно до 18 мая 2021 года. За указанные нарушения 18 мая 2021 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; 19 мая 2021 года он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За указанное нарушение 21 мая 2020 года ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; 24 мая 2021года он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что также 30 июня 2021 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Далее, как усматривается из материала, 16 июня 2021 года и 12 июля 2021 года ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Кроме того, 5 июля 2021 года не явился к ИП ФИО7 по предписанию для трудоустройства. За указанное нарушение в этот же день ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, ФИО1 допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. При этом суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО1 известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием.

Доводы жалобы адвоката о том, что ФИО1 имел договоренность о трудоустройстве, материалами дела не подтверждены.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Северного районного суда г. Орла от 26 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий

1версия для печати