Дело №а-948/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики под председательством: 

судьи Лобова Р.Д., 

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики административное дело №а-948/2019 по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> поданному к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням и взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, 

установил:

Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням и взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельного налога.

В обоснование заявленных в административном исковом заявлении требований указано, что в соответствии со ст.ст.358,359,361,362,401-404,406-408 НК РФ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О транспортном налоге», Решением Собрания депутатов Щетинского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц, Решения Собрания депутатов Щетинского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» ФИО1 был начислен земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Как указано в административном исковом заявлении, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, на основании сведений, представленных регистрирующими органами ФИО1, являющемуся должником, направлено уведомление.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатил.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. 

Инспекцией в порядке досудебного урегулирования, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. 

ФИО1 в добровольном порядке задолженность не погасил, сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

По изложенным основаниям административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 59 533 руб. и пени в размере 224 руб. 24 коп, земельный налог в размере 3 996 руб. и пени в размере 15 руб. 05 коп., за 2016 год, а всего просит суд взыскать денежные средства в сумме 63768 руб. 29 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии административного искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из содержания п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как установлено ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии сост. 401НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьёй.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности.

В соответствии п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как установлено из представленных в материалах дела письменных доказательств, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 52 НК РФ, административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № о необходимости оплатить земельный налог в размере 3 996 руб. 00 коп., транспортный налог в размере 5 269 руб. 00 коп. и налог на имущество физических лиц в размере 59 533 руб. 00 коп., а всего 68 798 руб. 00 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Определением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по налогу отменен по заявлению должника, однако, задолженность по налогам и пени не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Как установлено п.п. 2,3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд принимает во внимание, что административный иск направлен в суд в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок обращения в суд соблюдён.

Таким образом, в условиях состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства, согласно ст. 6 КАС РФ, а так же с учетом положений ст. 62 КАС РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требования административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования административного истца о взыскании пени за своевременную неуплату земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФпеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате начисленного налога, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании пени.

Суд с расчетом налогов и пени соглашается, данный расчет административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами, исходя из основания и предмета административного иска, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 2 113 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 84, 114, 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявления заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> поданному к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням и взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>), место рождения 

<

адрес> Чечено-Ингушская АССР в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 59 533 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) руб., пени в размере 224 (двести двадцать четыре) руб. 24 коп.; земельный налог в размере 3 996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) руб., пени по земельному налогу в размере 15 (пятнадцать) руб. 05 коп., а всего 63768 (шестнадцать три тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 29 коп.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины в размере 2 113 (две тысячи сто тринадцать) руб., от уплаты которой административный истец освобожден, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>), место рождения 

<

адрес> Чечено-Ингушская АССР, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов

Копия верна 

Судья Р.Д. Лобов

Секретарь ФИО2

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2019 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики.

Судья Р.Д. Лобов