Дело № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 05 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Вербицкой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: Ковальского Д.А., 

защитника: адвоката Зайчикова Э.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 15.06.2009 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденной 16.03.2015 по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 01.05.2015 до 10 часов 00 минут 19.07.2015 ФИО1, находясь на территории г. Мурманска вступила в преступный сговор с неустановленным лицом в целях осуществления незаконных сбытов наркотических средств на территории города Мурманска и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами, в том числе в крупном размере, поддерживая с ней связь посредством смс – сообщений, и давать указания о помещении в места скрытого хранения (тайники) наркотических средств, в том числе в крупном размере. Для получения денежных средств от приобретателей наркотических средств, неустановленное лицо предоставляло им информацию об абонентских номерах, подключенных к 

<

данные изъяты>, для оплаты приобретаемых наркотиков.

В свою очередь ФИО1, согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должна была изымать из тайников приготовленные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, расфасовывать их в удобные для незаконного сбыта упаковки в специально арендуемой ею с этой целью комнате 

<

адрес> в г.Мурманске, затем по согласованию с неустановленным лицом, размещать расфасованные наркотические средства в места скрытого хранения на территории Ленинского и Октябрьского административных округов г. Мурманска. После чего ФИО1 посредством смс - сообщений должна была предоставлять неустановленному лицу информацию об оборудованных ею тайниках с наркотическими средствами. При изъятии следующей партии наркотических средств, приготовленных неустановленным лицом для дальнейшего сбыта, ФИО1 должна была получать от последнего деньги за ранее выполненную работу.

Неустановленное лицо, в свою очередь, получив от ФИО1 смс - сообщения с информацией о нахождении мест скрытого хранения с наркотическими средствами, осуществляло передачу реализуемых наркотических средств наркозависимым лицам, оплатившим приобретаемые наркотики, путем направления смс - сообщений о местах нахождения тайников с наркотическими средствами.

Реализуя единый, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период с 10 часов 01 минуты 19.07.2015 до 15 часов 00 минут 22.07.2015, находясь на территории г. Мурманска, получила от неустановленного лица смс-сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории Ленинского административного округа г. Мурманска, откуда изъяла наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,156 грамма, после чего проследовала в комнату 

<

адрес> в г.Мурманске, где упаковала указанное наркотическое средство во фрагмент полиэтиленовой пленки. Далее ФИО1 в период с 15 часов 00 минут 22.07.2015 до 22 часов 01 минуты 23.07.2015, находясь на лестничной площадке седьмого этажа подъезда 

<

адрес> в г. Мурманске, под подоконником окна оборудовала тайник, куда поместила сверток с указанным наркотическим средством, и 23.07.2015 в 22 часа 01 минуту отправила неустановленному лицу смс - сообщение с информацией об оборудованном ею тайнике с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать единый, совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо 23.07.2015 в 22 часа 26 минут отправило смс - сообщение 

<

данные изъяты> пожелавшему приобрести наркотическое средство за денежные средства в сумме 1500 рублей, с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,156 грамма.

Получив от неустановленного лица указанную информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 

<

данные изъяты>., 23.07.2015 в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 05 минут, проследовал в подъезд 

<

адрес> в г. Мурманске, где на лестничной площадке седьмого этажа под подоконником окна, то есть из тайника, оборудованного ФИО1, извлек сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,156 грамма. 

Кроме того, ФИО1, вступив с неустановленным лицом в период с 00 часов 01 минуты 01.05.2015 до 10 часов 00 минут 19.07.2015 при вышеуказанных обстоятельствах в преступный сговор, направленный на осуществление незаконных сбытов наркотических средств на территории города Мурманска в крупном размере, и получения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, распределив между собой преступные роли, получив 23.07.2015 в 22 часа 30 минут от неустановленного лица смс - сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ей преступной роли, 23.07.2015 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 18 минут изъяла из тайника, оборудованного на земле в районе подъезда 

<

адрес> в г. Мурманске наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 48,236 грамма, то есть в крупном размере.

Удерживая при себе данное наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 направилась в арендуемую ею комнату 

<

адрес> в г. Мурманске для дальнейшей его фасовки в удобные для сбыта свертки.

Однако довести единый, совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 48,236 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как 23.07.2015 в 23 часа 18 минут была задержана сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Мурманской области в подъезде 

<

адрес> в г. Мурманске, а указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденных ею в судебном заседании после оглашения, в начале мая 2015 года она познакомилась с мужчиной по имени 

<

данные изъяты>, который предложил ей заняться распространением героина, на что она согласилась, поскольку нуждалась в денежных средствах и являлась 

<

данные изъяты>. Они договорились, что она будет забирать героин массами по 30-50 грамм из тайников, расположение которых 

<

данные изъяты> будет ей сообщать в смс - сообщениях, заниматься их расфасовкой по одноразовым дозам массой 0,5 грамма и 1 грамму каждый, и по своему усмотрению раскладывать их в Ленинском и Октябрьском округах города Мурманска. Места закладок она записывала в телефон и отправляла 

<

данные изъяты>. Все наркотики, которые она забирала из тайников от 

<

данные изъяты> она приносила в квартиру по адресу: г

<

данные изъяты> которую снимала у 

<

данные изъяты> где их расфасовывала, там же хранила весы для взвешивания наркотиков и упаковочный материал. Продав всю партию наркотиков, она отправляла 

<

данные изъяты> смс - сообщение, в ответ на которое он отправлял смс - сообщение с адресом новой закладки. Деньги за проданный наркотик 

<

данные изъяты> оставлял вместе с новой партией наркотиков в тайнике. 

19 июля 2015 года около 10-00 часов на территории Ленинского округа г.Мурманска она забрала из тайника наркотические средства в размере около 50-70 грамм от 

<

данные изъяты>, после чего расфасовала и переупаковала героин в маленькие свертки весом от 0,5 до 1 грамма и в следующие дни раскладывала их на территории Ленинского и Октябрьского округов города Мурманска. Одну из закладок с наркотиком она сделала 22 июля 2015 года в дневное время по адресу: 

<

адрес>, на седьмом этаже под подоконником. О месте закладки 23 июля 2015 года сообщила в смс - сообщении 

<

данные изъяты>. Также она написала ему о том, что наркотики закончились и нужна новая партия. 

23 июля 2015 года в вечернее время 

<

данные изъяты> написал ей смс-сообщение, в котором указал место очередной партии героина массой около 50 граммов по адресу: 

<

адрес>. Около 23-00 часов она нашла пакет с героином на земле слева от входа в первый подъезд по указанному адресу, положила его в свою сумку и поехала в квартиру, которую снимала. Данный наркотик она должна была расфасовать на одноразовые дозы и делать тайники, места расположения которых сообщать 

<

данные изъяты> в смс - сообщениях, однако она не успела этого сделать, поскольку была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 266-268, 272-274, т. 3 л.д. 94-97, 116-119). 

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав место, куда она в июле 2015 года поместила сверток с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес> на седьмом этаже в первом подъезде под подоконником, а также место тайника, оборудованное на земле у первого подъезда дома 

<

адрес> в г. Мурманске, откуда она в июле 2015 года изъяла пакет с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта (т. 3 л.д. 98-104).

Кроме показаний подсудимой, событие, фактические обстоятельства преступлений и виновность ФИО1 в их совершении подтверждаются показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, по факту незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> совершенного группой лиц по предварительному сговору, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является потребителем наркотических средств и приобретал героин с начала 2015 года по следующей схеме: на определенный номер мобильного телефона он писал смс - сообщение с необходимым количеством наркотика, в ответ на которое приходил номер 

<

данные изъяты>», на который он клал деньги, после чего ему приходило смс-сообщение с адресом закладки, где впоследствии он находил сверток с наркотиком. Приобретая наркотики по указанной схеме, 23 июля 2015 года он перевел на 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1500 рублей. Спустя 15 минут ему пришло смс-сообщение с указанием места закладки с наркотиком по адресу: 

<

адрес> на седьмом этаже, откуда он забрал закладку с героином и на первом этаже был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 250-252, т. 2 л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что в 2015 году он занимал должность старшего оперуполномоченного УФСКН России по Мурманской области. 23 июля 2015 года в Управление поступила оперативная информация о том, что по адресу: г

<

адрес> оборудован тайник с наркотическим средством, в связи с чем за подъездом № 1 указанного дома было организовано наблюдение. В ходе ОРМ задержан 

<

данные изъяты> у которого при личном досмотре изъят сверток с порошкообразным веществом. В дальнейшем было установлено, что закладку с наркотическим средством по данному адресу оставила ФИО1 (т. 2 л.д. 22-25).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 23 июля 2015 года с 22 часов 45 минут сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН России по МО проводилось ОРМ «наблюдение» за подъездом 

<

адрес> в г. Мурманске. В 22 часа 58 минут в подъезд зашел 

<

данные изъяты>, который в 23 часа 05 минут был задержан на лестничной площадке 1 этажа, после того, как вышел из лифта (т. 2 л.д. 21). 

В ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> в правом внутреннем кармане куртки обнаружен его гражданский паспорт, из которого изъят сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, также изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой 

<

данные изъяты> При этом 

<

данные изъяты> пояснил, что он приобрел героин через тайник, оборудованный в подоконнике на 7 этаже по адресу: 

<

адрес> оплату произвел через 

<

данные изъяты> за денежные средства в сумме 1500 рублей (т. 2 л.д. 7-10).

Свидетель 

<

данные изъяты> принимавший участие в качестве представителя общественности в личном досмотре 

<

данные изъяты> показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил результаты личного досмотра 

<

данные изъяты>., отраженные в приведенном протоколе (т. 2 л.д. 26-27).

Согласно справке об исследовании от 24 июля 2015 года №, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> массой 0,156 грамма, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Данный вывод подтвержден заключением эксперта от 10 августа 2015 года № (т. 2 л.д. 12-13, 37-39).

Из протокола осмотра предметов от 16 февраля 2016 года следует, что осмотрены конверт с наркотическим средством, первоначальная упаковка данного наркотического средства, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра у 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 218-227).

По заключению эксперта от 31 июля 2015 года №, в телефоне мобильной связи модели 

<

данные изъяты>», изъятом в ходе личного досмотра у 

<

данные изъяты> имеется сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> которой соответствует абонентский номер № В памяти телефона имеется информация о коротких текстовых сообщениях 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, использующим абонентский номер № о приобретении наркотиков, в частности, 23.07.2015 в 22 часа 26 минут 

<

данные изъяты> получил от указанного лица смс-сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного под подоконником окна на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде 

<

адрес> г. Мурманске (т. 2 л.д. 53-62).

Из протокола осмотра документов от 24 декабря 2018 года следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе справки о проведенных ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и неустановленного лица, использовавшего сим-карту с абонентским номером № В ходе осмотра установлено наличие смс - сообщения, отправленного 23 июля 2015 года в 22 часа 01 минуту с абонентского номера №, используемого ФИО1, на номер №, используемый неустановленным лицом, с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного ФИО1 в подъезде дома 

<

адрес> в г. Мурманске. Кроме того, установлено наличие смс - сообщений от 23 июля 2015 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 27 минут, подтверждающих факт договоренности 

<

данные изъяты> использовавшего номер №, с неустановленным лицом, использовавшим номер № о приобретении наркотиков и его оплате, в том числе смс – сообщения, отправленного неустановленным лицом 

<

данные изъяты>. в 22 часа 26 минут с указанием места нахождения указанного тайника с наркотическим средством, оборудованного ФИО1 (т. 3 л.д. 79-89, т. 2 л.д. 65-66, 67-68, 76-260, т. 3 л.д. 1-78). 

При этом из показаний ФИО1 в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимой, следует, что после предъявления ей указанного протокола осмотра документов от 24 декабря 2018 года, ФИО1 подтвердила, что в справках о проведенных ОРМ указано содержание смс - сообщений, в которых речь идет о тайниках с наркотиками, их весе и стоимости (т. 3 л.д. 94-97).

Согласно протоколу явки с повинной от 24 июля 2015 года, ФИО1 сообщила о том, что 22 июля 2015 года она оборудовала тайник с наркотическим средством героин по адресу: 

<

адрес> Данную закладку она сделала по указанию мужчины по имени 

<

данные изъяты> с которым связь осуществляла по мобильному телефону марки «Самсунг» через смс-сообщения (т. 1 л.д. 261-262).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные ею в протоколе явки с повинной. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что в 2015 году он занимал должность оперуполномоченного УФСКН России по Мурманской области. В июле 2015 года в Управление поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к осуществлению деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая осуществляла закладки с наркотиками в подъездах жилых домов Ленинского и Октябрьского округов г. Мурманска. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 от неустановленного лица поступало смс - сообщение с указанием тайника с наркотиками, предназначенными для сбыта, которые она забирала, следовала в квартиру, которую снимала, по адресу: 

<

адрес>, где их расфасовывала, после чего осуществляла закладки с наркотиками, о местах нахождения которых сообщала указанному лицу (т. 1 л.д. 236-237).

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный в судебном заседании, показания которого также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем в полном объеме, дал аналогичные показания о причастности ФИО1 к осуществлению противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и проводимых в связи с этим оперативно-розыскных мероприятиях (т. 2 л.д. 22-25).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 23 июля 2015 года с 22 часов 50 минут сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН России по МО проводилось ОРМ «наблюдение» за подъездом 

<

адрес> в г. Мурманске. В 23 часа 02 минуты из подъезда вышла ФИО1, проследовала к дому 

<

адрес> в г. Мурманске, где слева от подъезда № 1 данного дома что-то подняла с земли. В 23 часа 18 минут она была задержана в подъезде 

<

адрес> в г.Мурманске (т. 1 л.д. 119). 

После задержания ФИО1 была доставлена в УФСКН России по МО, где произведен ее личный досмотр, в ходе которого в ее дамской сумке обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились два свертка из полимерной пленки с запаянной горловиной с порошкообразным веществом, также изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. При этом ФИО1 пояснила, что вещество, находящееся в свертках, является наркотическим средством героин (т. 1 л.д. 106, 107-114).

Свидетель 

<

данные изъяты> принимавшая участие в качестве представителя общественности в личном досмотре ФИО1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила результаты личного досмотра ФИО1, отраженные в приведенном протоколе (т. 1 л.д. 238-240).

Согласно справке об исследовании от 24 июля 2015 года №, представленное на исследование в двух свертках вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 48,236 грамма, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Данный вывод подтвержден заключением эксперта от 11 августа 2015 года № (т. 1 л.д. 121-122, 146-148).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является собственником комнаты в квартире 

<

адрес> в г. Мурманске, которую в июне он сдал ФИО1 (т. 1 л.д. 245-246).

В ходе обыска в комнате 

<

адрес> в г.Мурманске, которую снимала ФИО1, проведенного с участием последней, обнаружены и изъяты электронные весы и полимерный пакет с фрагментами полимерной пленки (т. 1 л.д. 129-137).

Данный факт подтвердил участвовавший при производстве обыска в качестве понятого свидетель 

<

данные изъяты> показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 243-244).

По заключению эксперта от 11 августа 2015 года № на внутренней поверхности пакета и поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска, обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовом количестве (т. 1 л.д. 181-185).

Из протокола осмотра предметов от 16 февраля 2016 года следует, что осмотрены конверт с наркотическим средством, первичная упаковка данного наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, электронные весы, пакет и 22 фрагмента полимерной пленки, изъятые в ходе обыска (т. 1 л.д. 218-227). 

Из протокола осмотра документов от 24 декабря 2018 года следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе справки о проведенных ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и неустановленного лица, использовавшего сим-карту с абонентским номером №. В ходе осмотра установлено наличие смс - сообщения, полученного ФИО1 от указанного лица 23 июля 2015 года в 22 часа 30 минут с указанием места нахождения очередного тайника с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, оборудованного в районе подъезда 

<

адрес> в г.Мурманске (т. 3 л.д. 79-89, т. 2 л.д. 65-66, 67-68, 76-260, т. 3 л.д. 1-78). 

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении указанных преступлений установлена и доказана. 

При этом обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в формулировке, изложенной судом в описательной части приговора. 

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено приведенными доказательствами, что подсудимая, имея умысел на сбыт наркотического средства массой 0,156 грамма, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализовала его на возмездной основе 

<

данные изъяты> через место скрытого хранения. Кроме того, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно пыталась сбыть наркотическое средство массой 48,236 грамма, при этом преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании установлено, что вещества, явившиеся предметом незаконных действий ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. При этом при квалификации действий подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из того, что крупным размером для наркотического средства героин (диацетилморфин) является наркотическое средство массой свыше 2,5 грамма. 

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору по обоим эпизодам, поскольку установлено, что ФИО1 действовала совместно и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с достигнутой договоренностью на сбыт наркотических средств через места скрытого хранения, действуя в рамках отведенной ей преступной роли, в целях получения личной материальной выгоды.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств по обоим эпизодам свидетельствуют установленные судом непосредственные действия ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств, наличие в комнате, которую она снимала, электронных весов со следами того же наркотического средства и упаковочного материала, используемых подсудимой для расфасовки наркотиков в удобные для сбыта упаковки, фактическая реализация наркотического средства ФИО2, а также большое количество изъятого у ФИО1 наркотического средства. При этом подсудимая осознавала противоправный характер своих действий, поскольку ранее судима за совершение аналогичных преступлений и является потребителем наркотических средств.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, и сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем проведения закладки в обусловленном месте, сообщения о месте их хранения приобретателю. При этом сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств.

Таким образом, подсудимой выполнена объективная сторона незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ФИО2 

Учитывая, что преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 48,236 грамма не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то есть она не успела его сбыть, действия подсудимой образуют неоконченный состав преступления. 

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Пресечение и документирование противоправных действий ФИО1 посредством проведения оперативного наблюдения исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции к совершению ею действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. 

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимой возник независимо от деятельности правоохранительных органов, решение о реализации наркотических средств совместно и согласованно с неустановленным лицом из корыстной заинтересованности приняты ею самостоятельно и добровольно. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые отнесены законом к категории особо тяжких. 

При изучении ее личности установлено, что она ранее судима за совершение преступлений аналогичной направленности. 

По месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> области характеризовалась удовлетворительно. 

Она не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике ООО «

<

данные изъяты>» от 16 февраля 2016 года, ФИО1 работала швеей, к работе относилась добросовестно и ответственно. В настоящее время не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>, сестра подсудимой, охарактеризовала ее исключительно положительно, показала, что сестра помогает ей в воспитании малолетней дочери - 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которую свидетель воспитывает одна. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также по эпизоду сбыта ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и повышенную общественную опасность преступлений, совершенных подсудимой через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенные ею ранее преступления аналогичной направленности, принимает во внимание иные данные характеризующие ее личность. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется в силу требований п.п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полное признание подсудимой своей вины и отношение к содеянному, наличие отца, являющегося пенсионером, участие в воспитании малолетней дочери своей сестры, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, и назначает ФИО1 наказание по обоим преступлениям с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей. 

Кроме того, с учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания предусмотренные санкциями статей.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершила особо тяжкие преступления в условиях рецидива, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ей подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённой исчислять с 05 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 05 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская