Дело № 1-66/2017 

(11701330013003629) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 24 октября 2017 года 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опарин В.И., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, пенсионера по возрасту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

В период с июня 2010 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства психотропное вещество – тарен в количестве не менее 2,16 гр. При этом в период с июня 2010 года до лета 2012 года ФИО1 хранил психотропное вещество – тарен в количестве не менее 2,16 гр. в кладовке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества – тарен, ФИО1 в период с лета 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ хранил указанное вещество в количестве не менее 2,16 гр. в сенях дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 40 мин. незаконно хранящееся у ФИО1 психотропное вещество – тарен, в виде 12 таблеток, было изъято в ходе осмотра места происшествия в количестве 2,16 гр., что является значительным размером. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тарен относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 3).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер психотропного вещества тарен свыше 0,5 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник – адвокат Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту, в быту периодически употребляет спиртные напитки, жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112, 113), к административной ответственности не привлекался (л.д. 116, 117), ранее не судим (л.д. 110). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе неизвестных органам предварительного расследования, признание подсудимым своей вины, наличие психического расстройства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> ФИО1 на период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства. ФИО1 на период правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 121-122). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – тарен в виде 12 таблеток в 2-х контейнерах, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Нолинский», а также 3 индивидуальные аптечки с контейнерами – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина