84RS0001-01-2020-000179-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 06 июля 2020 года 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – помощника Норильского транспортного прокурора Лямзина А.А., 

подсудимой – Яр Н.В.,

защитника – адвоката Шапковской А.А., представившей удостоверение № 763 и ордер № 429 от 24.03.2020, 

при секретаре – Тарановой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-39/2020 в отношении:

Яр Надежды Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Яр Надежда Валериевна совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года, в нарушение ст. ст. 2.1, 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у Яр Н.В., находящейся в г. Дудинка Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

В период с сентября 2019 года до 09.01.2020 Яр Н.В., находясь в г.Дудинка Красноярского края через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством социальной сети «Вконтакте» познакомилась с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В результате общения последнее, находясь в неустановленном месте, предложило Яр Н.В. совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем размещения «закладок» в тайниках на территории г.Дудинка и г. Норильска Красноярского края. Яр Н.В., с целью незаконного материального обогащения, на указанное предложение согласилась, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным лицом. 

Яр Н.В. в целях конспирации от правоохранительных органов, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», в период времени с сентября 2019 года до 16.01.2020, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скачала программу «Телеграмм» на свой сотовый телефон Хонор 8а Jat-Lxl IMEI: № №, зарегистрировалась в указанном приложении, используя абонентский номер № как «Надежда», вступила в переписку с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство под аккаунтом «Е», имеющего публичное имя пользователя @van4ez2, выяснила условия незаконного сбыта наркотических средств за денежное вознаграждение, а также распределив роли для достижения результата, и согласно определенной преступной роли с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Яр Н.В. обязалась забрать почтовое отправление с отделения почтовой связи в г.Дудинка Красноярского края с наркотическими средствами, расфасовать их по месту жительства и поместить сделанные «закладки» в тайники на территории г. Дудинка и г.Норильска Красноярского края. 

В свою очередь неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Яр Н.В. преступный умысел, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с Яр Н.В. действий и желая их наступления, до 09.01.2020 неустановленным способом, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, массой не менее 149,934г., содержащее в своем составе РVР (синонимы: a-PVP; а - пирролидиновалерофенон; l-фенил-2-(пирролидин-l-ил)пентан-l-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 50,885г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и значительным размером. 

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, в целях конспирации от правоохранительных органов 09.01.2020 из отделения почтовой связи с индексом 117513, расположенном по адресу: 

<

...>, от имени отправителя ФИО1 отправило почтовое отправление со штрих - кодом № на имя получателя ФИО2 в г.Дудинка Красноярского края, с находящимися внутри вышеуказанными наркотическими средствами, о чем до 16.50 часов 16.01.2020 посредством программы «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Яр Н.В., при этом отравив фотоснимок паспорта с серийными номерами и фотографией Яр Н.В., в котором изменило с помощью графического редактора установочные данные, указав придуманные фамилию, имя, отчество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

16.01.2020 в период времени с 16.50 часов до 17.24 часов Яр Н.В., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, прибыла в отделение почтовой связи по адресу: 

<

...>, где предъявив фотоснимок паспорта с сотового телефона Хонор 8а Jat-Lx1 IMEI: № №, на имя ФИО2 служащему почты в четвертом окне, получила почтовое отправление №, с сокрытыми в нем веществом, суммарной массой 149,934г., содержащее в своем составе РVР (синонимы: a-PVP; а - пирролидиновалерофенон; l-фенил-2-(пирролидин-l-ил)пентан-l-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 50,885г., то есть приобрела данные наркотические средства, о чем сообщила неустановленному лицу посредством программы «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные наркотические средства стала хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 17 часов 24 минуты 16.01.2020. 

Таким образом, Яр Н.В. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 16.01.2020 в 17.24 часов Яр Н.В. была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в тамбуре на выходе из помещения отделения почтовой связи по адресу: 

<

...>. 

16.01.2020 в период времени с 18.15 часов до 18.43 часов в помещении линейного отделения полиции по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у Яр Н.В. было обнаружено и изъято почтовое отправление № с находящимися внутри веществом, суммарной массой 149,934г., содержащее в своем составе РVР (синонимы: a-PVP; а - пирролидиновалерофенон; l-фенил-2-(пирролидин-l-ил)пентан-l-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 50,885г. 

Своими действиями Яр Н.В. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Яр Н.В. с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ согласилась в полном объеме, признала себя виновной в совершении вменяемого ей деяния, раскаялся в содеянном, отказалась от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УКП РФ, в судебном заседании были оглашены показания Яр Н.В., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно в сентябре 2019 года познакомилась в социальной сети «Вконтакте» с ранее незнакомым ей человеком с именем ФИО17, который в ходе неоднократного общения предложил ей заработать на продаже наркотических средств, на что она согласилась, ввиду тяжелого материального положения. Далее, по его указанию она скачала программу «Телеграмм» и общалась с ним через нее. ФИО16 сказал, что отправит ей наркотики почтой. Она должна была получить посылку с наркотическим средством, взвесить, расфасовать их по месту жительства в свертки из изоленты, разложить закладки в тайники, места которых потом сфотографировать, отметить стрелкой место закладки и указать адрес, в г. Дудинка и г. Норильске. Рассказал о приемах конспирации. ФИО18 в свою очередь должен был передавать за деньги информацию о месторасположения тайников с закладками наркотических средств. После сделанных ею закладок ФИО20 пообещал ей перевести денежные средства в размере 40000 руб. за половину от всего полученного ею объема наркотического средства в почтовом отправлении на ее банковский счет. 09.01.2020 или 10.01.2020 ФИО19 сообщил ей, что отправил посылку, указал ее номер. Данная посылка была изъята у нее сотрудниками полиции 16.01.2020. Посылку она должна была получить по фото паспорта на имя ФИО2, изготовлением которого занимался ФИО21, а затем направил ей. 16.01.2020 около 17.00 в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

...> в четвертом окне она получила посылку, отправленную ФИО22, предъявив при ее получении фотографию паспорта в телефоне на имя ФИО2. Процесс получения посылки конролировал ФИО23 по смс – сообщениям «Телеграмм». После получения посылки, на выходе из почтового отделения она была задержана сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра в почтовом отправлении были обнаружены: скомканные листы газеты, прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, с надписью «декоративный наполнитель», картонная коробка с надписью «мастер класс.. бомбочки для ванн». При ее открытии в ней находились пластмассовая формочка в виде сердца, тканевая медицинская маска, бутылек с прозрачной жидкостью, бутылек с красной жидкостью, целостный полимерный пакет с порошкообразным рассыпчатым веществом белого цвета, целостный полимерный пакет с порошкообразным рассыпчатым веществом белого цвета, полимерный пакет с застежкой с двумя одноразовыми деревянными палочками и сложенным в несколько раз полимерным пакетом. Денежные средства работу ей так и не были перечислены, потому что она не довела ее до конца, при желании это сделать (т. 1 л.д. 205-209, 224-227, 238-242). 

Заслушав показания свидетелей, огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, суд находит, что помимо признательных показаний самой подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ее виновность полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что является действующим сотрудником полиции, в его служебные обязанности входит выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. По полученной оперативной информации Яр Н.В. 16.01.2020 должна была прийти за посылкой с наркотическими средствами в отделение почтовой связи, расположенное в 

<

...>. Он, совместно с сотрудниками Свидетель №3 и Свидетель №1 принял участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Яр Н.В. ОРМ проводилось по адресу: 

<

...>. Он вел наблюдение непосредственно в помещении почтового отделения. Яр Н.В. получила почтовое отправление, вышла в тамбур и начала что-то писать в телефоне. Он сообщил коллегам о том, что посылка Яр Н.В. получена, в связи с чем было принято решение о ее задержании. Яр Н.В. была задержана, после чего они проследовании в помещение Таймырского ЛО ОМВД России, 

<

...>, где в присутствии понятых, сотрудника полиции ФИО14 и ведения видеосъемки Яр Н.В. представилась, указала дату рождения и место жительства, указала, что в полученной ею посылке находятся наркотические средства – соль и трава. В ходе осмотра установлено, что почтовое отправление повреждение целостности не имеет. С разрешения Яр Н.В. данное почтовое отправление было вскрыто и в нем было обнаружено- комки газеты, один полимерный пакет с надписью «декоративный наполнитель», коробка с надписью «бомбочки для ванн», где было два пакета с веществом белого цвета, два бутылька с жидкостью, маска, палочки деревянные, а также растительное вещество. Указанное было изъято и упаковано. Отвечая на вопросы Яр Н.В. сообщила, что 16.01.2020 она получила почтовое отправление от ФИО3, предъявив на почте фото паспорта на имя ФИО2, где была ее фотография. Отправителя ФИО1 она не знает. Затем, ФИО14 в их отсутствие был произведен личный досмотр Яр Н.В., также был осмотрен ее рюкзак, сотовый телефон. В телефоне имелась переписка с ФИО3, где указывалось, как сбывать наркотики. В ходе происходящего Яр Н.В. вела себя спокойно, отвечала на все задаваемые ей вопросы, сказала, что пробовала наркотики, но потребителем наркотических средств не является. 

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, которые показали, что совместно с Свидетель №2 16.01.2020 принимали участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Яр Н.В., в ходе которого Яр Н.В. была задержана, у нее были изъяты наркотические средства в виде соли и вещества растительного происхождения. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что 16.01.2020 года по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Яр Н.В., при ней ничего запрещенного не было. Далее в ее присутствии была вскрыта коробка – посылка «Почта России», в которой находилась газетная бумага, на дне лежало 2 пузырька в пакетике – один с прозрачной жидкостью, другой с красной, а также вещество зеленого цвета, похожее на траву, сода для ванн. Яр призналась, что это наркотические препараты, которые ей отправили по почте. Был осмотрен телефон Яр. В телефоне «В контакте» имелись сообщения о продаже наркотических препаратов, одну из фраз она запомнила очень хорошо «теперь ты богата, поздравляю тебя». Также Яр Н.В. поясняла, что ей сделали паспорт с ложным именем, фото паспорта имелось в телефоне, на фотографии была изображена она, но имя в паспорте было указано другое.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что участвовала в следственных действиях с участием Яр Н.В. в здании полиции по ул. Горького, 61. В ее присутствии была осмотрена коробка «Почта России», которая повреждений не имела, при вскрытии в ней были обнаружены газеты, пакетики, масочка, зеленая трава. Также был осмотрен телефон Яр Н.В., она добровольно назвала пароль. При просмотре телефона в нем имелись видеозаписи о получении отправлений. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании пояснила, что состоит в должности начальника отделения «Почта России» в г. Дудинка, осуществляет трудовою деятельность в почтовом отделении по адресу: 

<

...>. 16.01.2020 в период времени с 14.0 до 17.00 она находилась на рабочем месте. 16.01.2020 она вручала Яр Н.В. почтовое отправление экспресс – почты из г. Москвы. Посылка следов вскрытия не имела, была с заявленным весом. В фамилии получателя значилась ФИО2. Она спросила у Яр Н.В. паспорт, на то последняя фото паспорта в телефоне на фамилию ФИО2, фото в паспорте соответствовало получателю отправления, посылка была выдана. 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО6, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она состоит в должности инспектора специальной группы по ООП ЛОП в а/п и м/п г. Дудинка Таймырского ЛО МВД России. 16.01.2020 около 18.00 часов проводила личный досмотр Яр Н.В. В руках у Яр Н.В. было почтовое отправление «Поста России». На вопрос сотрудников полиции Яр Н.В. пояснила, что данное отправление она получила 16.01.2020 на почте по чужому имени ФИО2, по фотографии с паспортом, которая была у нее в мобильном телефоне, назвала фамилию, имя и отчество отправителя, пояснила, что в данной коробке находятся наркотические вещества в виде травы и соли. При осмотре коробки было очевидно, что доступа к содержимому отправления не имелось, в качестве получателя была указана ФИО2. С разрешения Яр Н.В. данная посылка была вскрыта и в ней находились скомканные листы газеты, прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, верхушка которого была оклеена фрагментом бумаги с надписью «декоративный наполнитель», картонная коробка с надписью «мастер класс.. бомбочки для ванн». При ее открытии в ней находились пластмассовая формочка в виде сердца, тканевая медицинская маска, бутылек с прозрачной жидкостью, бутылек с красной жидкостью, целостный полимерный пакет с порошкообразным рассыпчатым веществом белого цвета, целостный полимерный пакет с порошкообразным рассыпчатым веществом белого цвета, полимерный пакет с застежкой с двумя одноразовыми деревянными палочками и сложенным в несколько раз полимерным пакетом. Также при Яр Н.В. были обнаружены паспорт, денежные купюры достоинством 100 и 10 руб., мобильный телефон, ключи, пластиковая карта (т. 1 л.д. 197-200). 

Виновность Яр Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Яр Н.В. от 16.01.2020 (с фототаблицей), согласно которому в период времени с 18.15 часов до 18.43 часов в помещении служебного кабинета № ЛОП в a/п и м/п г.Дудинка, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято почтовое отправление №, при вскрытии которого обнаружены: 1. прозрачный полимерный пакет, с надписью «декоративный наполнитель», в котором находится растительное вещество зеленого цвета; картонная коробка с надписью «мастер класс.. бомбочки для ванн», внутри которой обнаружено содержимое: медицинская маска, пластмассовая формочка в виде сердца, бутылек с прозрачной жидкостью, бутылек с красной жидкостью, целостный полимерный пакет с порошкообразным рассыпчатым веществом белого цвета, целостный полимерный пакет с порошкообразным рассыпчатым веществом белого цвета, полимерный пакет с застежкой с двумя одноразовыми деревянными палочками и сложенным в несколько раз полимерным пакетиком (т. 1 л.д. 11-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен сотовый телефон Хонор 8а, принадлежащий гражданке Яр Н.В., в котором имеется приложение «Телеграмм» и содержится история переписки с лицом под именем «Е» по указаниям которого она действовала для получения 16.01.2020 почтового отправления с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 27-50);

- заключением эксперта № от 03.02.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 149,924 г. содержит в своем составе РVР (синонимы: а- РVР; а-пирролидиновалерофенон; l-фенил-2-(пирролидин-l-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 84-87);

- заключением эксперта № от 03.02.2020, согласно которому исследованное вещество постоянной массой 50, 845 г. (марихуана) является наркотическим средством (т. 1 л.д. 92-95); 

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2020, согласно которому осмотрена видеозапись о проведении 16.01.2020 личного досмотра в отношении Яр Н.В., в ходе которого зафиксировано обнаружение и изъятие у Яр Н.В. почтового отправления № с наркотическими средствами, полученного в четвертом окне отделения почтовой связи по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 109-122) 

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2020, согласно которому осмотрена видеозапись о проведении 16.01.2020 осмотра сотового телефона Хонор 8а, принадлежащего гражданки Яр Надежды Валериевны, в ходе которого зафиксировано история переписки Надежды в приложении «Телеграмм» с лицом под именем «Е» по поводу получения 16.01.2020 в отделении почтовой связи г.Дудинка почтового отправления с наркотическими средствами и по поводу получения рекомендаций по конспирации от посторонних лиц и полиции (т. 1 л.д. 125-138). 

Оценив показания подсудимой Яр Н.В., данные ей в ходе предварительного расследования, наряду с другими доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что ее показания заслуживают доверия, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, в связи с чем признает их правдивыми. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением соответствующих экспертиз. 

По этим основаниям суд пришел к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанных доказательств достаточно для признания Яр Н.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и ее виновность в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является доказанной. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Яр Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от 06.02.2020, Яр Н.В. 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ей деяния, признаков какого – либо временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Яр Н.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 2 л.д. 48-49). 

С учетом заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, имеющими большой профильный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поведения Яр Н.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема и подлежит уголовному наказанию. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относятся к особо тяжким преступлениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в ходе судебного следствия не установлено. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

При назначении наказания суд также руководствуется ч.1, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется. 

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимой в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

Вопреки доводам защитника подсудимой, оснований для применения к Яр Н.В. положений ст. 82 УК РФ у суда не имеется, поскольку, несмотря на то, что Яр Н.В. приходится матерью двум малолетним детям, их воспитанием не занимается, дети находятся на воспитании у отца, мер по возвращению детей в свою семью не предпринимает. 

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновной наказание в виде лишения свободы. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказаний. 

Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у Яр Н.В. судимостей, ее удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие у нее двух малолетних детей, состояние здоровья Яр Н.В., суд признает исключительными, дающими в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Яр Н.В.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника подсудимой о применении к ней при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества. 

Отбывать назначенное наказание Яр Н.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства в части подлежат хранению при уголовном деле, в части возврату подсудимой, в части хранению в Таймырском ЛО МВД России

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказанием им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, и согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подозреваемый, обвиняемый, заявил об отказе от защитник, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае имущественной несостоятельности осужденного.

Оснований для освобождения Яр Н.В. от несения процессуальных расходов не имеется, поскольку она нуждалась в услугах защитника, является трудоспособной, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой о чем вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яр Надежду Валериевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Яр Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, арестовав ее немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Яр Н.В. под стражей с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество, остаточной массой 149,824, содержащее в своем составе PVP(синонимы :а- PVP; а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирроледин-1ил)пентан-1-он), являющейся производным наркотического средства N – метилэфедрон, жидкость остаточной массой 6,945г., наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 50,745, находящее в полимерном пакете, картонную коробку почтового отправления с номером № листки бумаги, листки журнала, картонную коробку «Мастер класс..своими руками бомбочки для ванн» тканевую медицинскую маску, пластмассовую формочку, полимерный пакет с застежкой и двумя деревянными палочками и перчатками, изъятые 16.01.2020 в ходе личного досмотра Яр Н.В. – хранить в Таймырском ЛО МВД России до принятия процессуального решения по уголовному делу №, 

компакт диск DVD-RW с видеозаписью от 16.01.2020 личного досмотра Яр Н.В., компакт диск DVD-RW с видеозаписью от 16.01.2020 осмотра телефона Хонор 8а, компакт диск DVD-RW в видеозаписью о проведении 16.01.2020 ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле, сотовый телефон Хонор 8а Jat-Lx1 IM№, № вернуть подсудимой Яр Н.Н. или ее представителю по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденной - с момента вручения ей копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиозаписи может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиозаписью. 

Судья С.В. Кулага