ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

24 мая 2017 г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович, 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Настенко А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2014г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств со ФИО2 в пользу ФИО4 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Б был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако, указанная квартира принадлежит на праве собственности истцам, по ? доли в праве. ФИО2 права собственности на данную квартиру не имеет. Истцы, считая, что нарушены их права как собственников квартиры, приводя правовые обоснования заявленных требований, просят суд отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представила суду письменное заявление.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Б в судебном заседании не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом истцов от иска

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истцов удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав, законных интересов сторон, является выражением волеизъявления истцов и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство истцов подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов ФИО1, ФИО3 отказ от иска.

Производство по делу № 2-2405/2017 по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.С. Сакович