Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 13 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.

представитель потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шарова В.Г.

рассмотрев в судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии ... опьянения, на втором этаже БЦ 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>., возник преступный умысел на кражу какого – либо ценного имущества из офисных помещений, расположенных на втором этаже БЦ «

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Проходя мимо офиса ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 дернул за ручку двери, которая оказалось не заперта. В это время, ФИО1 решил незаконно проникнуть в помещение офиса ООО «

<

данные изъяты>», откуда похитить какое – либо ценное имущество, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии ... опьянения, на втором этаже БЦ «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение офиса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, находясь в котором, в верхнем ящике стола, обнаружил планшет № с находящейся в нем сим-картой №», принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», который решил похитить. После чего, ФИО1, оканчивая реализацию своего преступного умысла, взял в руки планшет № стоимостью 24 696 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой №», не представляющей материальной ценности для ООО «

<

данные изъяты>», и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>», которым распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 24 696 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершения им преступления.

Представитель потерпевшего ФИО6 представил суду собственноручное заявление, согласно которому он просит прекратить данное уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, причиненный ущерб в полном объеме, путем выплаты ему № рублей, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме уголовно-процессуального закона подсудимому понятны, что подтверждается его собственноручным заявлением. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, учитывая мнение представителя потерпевшего, подсудимого ФИО1, его защитника поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также мнение государственного обвинителя находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил, путем выплаты ему № рублей, что подтверждается заявлением потерпевшего. Не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- планшет № - считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО6; 

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО6, прокурору Железнодорожного района г.Рязани

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев