Дело № 2-2260/2023

УИД 55RS0004-01-2023-002193-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 715 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячными платежами по 17 800 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 21,9% годовых (базовая), 16,9% годовых (льготная). ДД.ММ.ГГГГ Банком расторгнут кредитный договор с должником, должнику направлялись уведомления с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 689 973, 73 руб., в том числе: основной долг в размере 632 618,42 рублей; проценты за пользованием кредитом в размере 57 355 руб. 31 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 689 973, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 099 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, возражений против иска не представила, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ПАО Банк Синара (ранее - ПАО "СКБ Банк") в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита на потребительские нужды: размер кредита – 715 000 рублей, процентная ставка – 21,9% годовых (базовая), 16,9% годовых (льготная), устанавливающаяся в случае подключения сервисного пакета «Управляй Легко», ежемесячный платеж – в даты согласно графика платежей в размере 17 800 рублей, за исключением последнего платежа в сумме 11 930,02 рублей, количество платежей – 60, пеня за несвоевременное погашение задолженности – 20% годовых на сумму просроченной задолженности в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Денежные средства в сумме 715 000 руб. была перечислена на банковский счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ, из которых 65 000 руб. зачислено в качестве оплаты единовременной комиссии за сервисный продукт «Управляй легко» (снижение процентной ставки) (л.д. 10). 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 689 973, 73 руб., в том числе: основной долг в размере 632 618,42 рублей; проценты за пользованием кредитом в размере 57 355,31 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» уступило право требования по просроченным кредитам АО «Газэнергобанк» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № (л.д. 19-20).

Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № в реестр уступаемых прав требований включена задолженность ФИО1 по кредитному договору № (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлена претензия с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты кредитный договор считается расторгнутым (л.д. 25)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 689 973, 73 руб., в том числе: основной долг в размере 632 618,42 рублей; проценты за пользованием кредитом в размере 57 355,31 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Ответчик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как банк, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 099 руб. 74 коп., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 689 973 руб. 73 коп., из них: основной долг в размере 632 618 руб. 42 коп.; проценты за пользованием кредитом в размере 57 355 руб. 31 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 099 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Дорошкевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.