Дело № 2-711/2020

УИД 23RS0039-01-2020-000957-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 23 сентября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Марченко О.В.,

при помощнике судьи Боручевой Н.С.,

с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом с пристройкой в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом с пристройкой, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> А. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 является дочь - ФИО2

Согласно справки нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий регистрационный № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, 47, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за №, в котором имеются заявления: брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ; дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом не выдавалось, так как согласно предоставленных документов на жилой дом, расположенный по адресу ФИО1, 

<

адрес> А, отсутствует правовая регистрации, что является несоответствием требованиям законодательства для выдачи свидетельств о праве на наследство на указанное имущество. 

Истец обратилась с требованием: признать право собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 75,80 кв.м., жилой площадью 32,60 кв.м., хозяйственные строения – сарай литер «Г», уборную литер «Г1», навес литер «Г2» по адресу: 

<

адрес> А.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

От представителя ответчика администрации АМО 

<

адрес> ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В данном заявлении она указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. 

Судебные повестки, направленные ответчику ФИО3 возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Истец родная дочь умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ № (л.д.4).

На основании постановления главы администрации Новолеушковского сельского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства жилого дома и хозяйственных строений» (л.д.8) разрешено ФИО4 строительство нового жилого дома и хозяйственных строений по 

<

адрес> а в 

<

адрес> на земельном участке, площадью 850 кв. м на основании постановления главы администрации Новолеушковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № по проекту, согласованному с начальником отдела архитектуры и градостроительства. 

После смерти ФИО4 открылось наследство, в частности, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, при этом правовая регистрация на жилой дом отсутствует. 

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> А принадлежит ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается справкой о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

ФИО2 является наследником первой очереди по закону вышеуказанного имущества, открывшегося после смерти ФИО4

Ответчик ФИО3 родной брат наследодателя права наследования после смерти брата при наличии наследника первой очереди ФИО2 не имеет. 

Нотариусом Павловского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение не выдавалось, в связи с тем, что по представленным документам отсутствует правовая регистрация на указанный жилой дом, что является несоответствием законодательства для выдачи свидетельств о праве на наследство (л.д. 15).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-эксперта отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по 

<

адрес> ФИО8 по определению соответствия строительным нормам и правилам строения литер «А» расположенного по адресу: 

<

адрес> А, специалистом установлено, что строение литер «А», построено на основании Постановления № от 16.06.1992г. о разрешении строительства и соответствует следующим вышеперечисленным требованиям, предъявляемым к данной категории строений: Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г № «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции», СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и требованиям Федерального закона от 22.07.2008г № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». На момент обследования соответствует требованиям СНиП по: планировочным (по линейным размерам и высоте помещений), противопожарным (по противопожарным расстояниям), градостроительным (по расположению на участке).

Исследуемое строение не влияет на возможность использования помещений в соседних строениях по их целевому назначению, располагается на достаточном расстоянии от смежных строений и не создает их владельцам препятствий в проведении ремонта и обслуживания, не препятствует в проходе и проезде к соседним зданиям. Исследуемое здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан, права и интересы третьих лиц не затрагиваются.

Суд оценивает заключение специалиста как достоверное и достаточное доказательство отсутствия существенных нарушений градостроительных, противопожарных и строительных норм и правил, при выполнении реконструкции вышеназванного жилого дома и отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

У суда отсутствуют сведения о том, что землевладельцы и землепользователи земельных участков, граничащих с земельным участком истца, обращались в суд с исками о восстановлении своих нарушенных прав.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом (блоки обложенные кирпичом, т.40 см) литер «А» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства 1993) общей площадью 75,8 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., хозяйственные строения – сарай литер «Г», уборную литер «Г1», навес литер «Г2», находящиеся по адресу: 

<

адрес> А, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко