Судья Спивак В.Г. *** г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 25 июля 2017 года

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Смирнова А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев жалобу ФИО1, ***, адвоката Смирнова А.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 29 июня 2017 года,

которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 29.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что он *** В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру *** О. были причинены травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП пострадали Х., И., Я., Т.

ФИО1, его защитник - адвокат Смирнов А.В., обратившись в областной суд с жалобой на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 29.06.2017 года в части назначенного наказания, просят постановление изменить, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По тем основаниям, что суд при отсутствии отягчающих обстоятельства и каких-либо серьезных последствий, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, таких как, принятие мер к возмещению ущерба, признание вины, положительные характеристики, назначил ФИО1 чрезмерно суровое наказание. Считают, что суд не учел, что ФИО1, имеющий *** стаж водителя не имеет другой профессии. Что при лишении водительских прав повлечет потерю работы и поставит семью в тяжелое материальное положение. В судебном заседании потерпевший О. указывал, что после ДТП ФИО1 приходил к нему больницу, принес извинения, предавал продуктовые передачи, возместил вред здоровью, просил суд назначить наказание, не связное с лишением права управления транспортным средством. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по вышеизложенным доводам. Дополнительно пояснив, что вину он признает в полном объеме, совершил правонарушение в первый раз, без водительского удостоверения он лишится работы, отчего пострадает его семья. 

Адвокат Смирнов А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям. Полагает назначенное наказание несправедливым.

Потерпевший О., представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных пояснений в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявляли. 

Суд, выслушав ФИО1, адвоката Смирнова А.В., проверив доводы жалобы, изучив административный материал, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предписывает обязанность участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает значение красного сигнала светофора, в том числе мигающего, как запрещающего движение.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ четко предписывает, обязанность водителя при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 полностью подтверждена административным материалом, протоколом об административном правонарушении *** от ***, справкой о ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, заключением судебно- медицинской экспертизы *** от ***, исследованных судом, пояснениями участников ДТП, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, характеризуемого положительно, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковым признаны признание вины, принятие мер к возмещению ущерба, причиненному потерпевшему.

Вопреки доводам жалобы в данной дорожно-транспортной ситуации дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения водителем автобуса Правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение трех автомашин, потерпевшему О. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, пострадали иные участники ДТП: Х., И., Я., Т., которым согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз ***.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишении права управления транспортными средствами.

С учетом положительных данных о личности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Постановление судьи Ленинского районного суда мотивированно, обоснованно, вынесено с соблюдением требований КоАП и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, адвоката Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Судья: Добровольская Т.В.