УИД номер обезличен

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> дата обезличена 

Нижнеудинский городской суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что дата обезличена между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена под 

<

данные изъяты>% годовых. Обязательства, принятые по указанному кредитному договору, банк исполнил. Согласно выписке из акта-приема передачи прав (требований) к Договору Цессии №Тномер обезличен от дата обезличена сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты> руб. Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» дата обезличена был заключён договор цессии, по которому право взыскания вышеназванного долга перешло к нему. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании долга, определением мирового судьи от дата обезличена судебный приказ был отменён. В период с дата обезличена по дата обезличена новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству, из кредитного договора были погашены: проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата обезличена между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор номер обезличен в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена под 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора заёмщик обязан погашать долг по 8 число каждого месяца, начиная с июня дата обезличена.

ФИО1 с условиями кредитного договора, в том числе с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, Условиями кредитования был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его соответствующие подписи. 

дата обезличена между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № номер обезличен, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб.

В период с дата обезличена (дата заключения договора цессии) по дата обезличена (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена ФИО1 исполнены надлежащим образом, суду не представлено. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

ООО «Траст» согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято дата обезличена.