Дело №2-1503/2018г. **** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «24» сентября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации поселка Балакирево и администрации Александровского района о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к администрации пос.Балакирево и с учетом уточнений просила о признании права собственности на земельный участок площадью ****.м с к.н**** и гараж, находящиеся по адресу: ***, *** (л.д.70). 

В обоснование указала, что ***. умер ее супруг – ***, которому на основании Решения исполнительного комитета Балакиревского поселкового СНД депутатов **** от ****., с учетом Постановления администрации Александровского района **** от ***., под строительство гаража был отведен земельный участок площадью ***.м по адресу: ***, *** 

После смерти супруга она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано ввиду того, что при жизни супруг не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы. 

Также указала, что несет расходы по содержанию спорного имущества, оплачивая членские взносы в гаражном обществе.

Определением от ***. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Александровского района.

В суде представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно указал, что в соответствии с полученным разрешением на строительство, гараж был возведен ФИО3 за счет собственных средств и сил его семьи. Как при жизни супруга, так и после его смерти истец пользуется участком и гаражом, несет расходы по их содержанию. 

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации пос.Балакирево, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением исполкома Балакиревского поселкового СНД **** от ***. *** отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в гаражном обществе **** (л.д.8).

Постановлением администрации Александровского района **** от ****. в вышеуказанное решение внесены изменения: п.1 строка относительно «***» изложена в следующей редакции: «…Предоставить *** земельный участок из земель населенных пунктов площадью ***.м, разрешенное использование: для индивидуального гаражного строительства, местоположение: ***, *** (л.д.9). 

Установлено, что строительство гаража велось *** на основании полученного в июне *** разрешения на строительство (л.д.84). 

Наличие спорного имущества – гаража, расположенного по адресу: ***, *** подтверждается техническим планом здания (л.д.77-86).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ***., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью ***.м с к.н.****, расположенный по адресу: ***, *** ****, *** отсутствуют (л.д.10-11).

Из уведомления Филиала ГБУ «МФЦ ВО» от 19.09.2018г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: ***, ГО ****, блок ****, место 2 отсутствуют (л.д.75). 

Согласно справке ****, выданной председателем ГО **** *** ***., *** являлся членом ГО **** и ему принадлежит на праве собственности гараж по адресу: ***, ***, ***. Паевые взносы уплачены полностью (л.д.69).

Также на л.д.87-89 имеется копия книжки члена ГО **** пос.Балакирево, свидетельствующая о внесении членских взносов 

Свидетель *** – сын истца и умершего *** показал, что возведенный гараж отец считал своей собственностью, нес расходы по его содержанию, оплате членских и целевых взносов, осуществлял текущий ремонт. Он – ФИО4 и его брат – *** отказались от причитавшихся им долей наследства после смерти отца в пользу матери. 

В соответствии с абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Государственная регистрация прав собственности на указанные в п.9.1 земельные участки осуществляется в соответствии со ст.49 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз.4 п.9.1).

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО3 фактически являлся собственником земельного участка и гаража, расположенных по адресу: *** 

Согласно имеющимся в деле документам, *** – супруг истца ФИО2 умер ***. (л.д.7).

На л.д.19-65 имеется копия наследственного дела **** к имуществу ***, умершего ***., из которого следует, что наследником по закону принявшим наследство является его супруга – ФИО2

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом владении *** спорными земельным участком и гаражом на праве собственности и принятии истцом в установленный законом срок наследства после его смерти, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью ****.м с к.н.*** и расположенный на нем гараж находящиеся по адресу: ***, *** ****, ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1503/2018г.