ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Руднев А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.1 УК РФ, ч.1 ст.173.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений поступило для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Согласно обвинительному заключению и предъявленному обвиняемым обвинению:

- По первому эпизоду ФИО1 обвиняется в том, что он в декабре 2016 года, имея преступный умысел на образование юридического лица через подставных лиц, подыскал для этого Свидетель №13, который по просьбе ФИО1 14.12.2016 года представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области по адресу: 

<

...> необходимые документы для регистрации Общества с ограниченной ответственностью «№» на свое имя, не намереваясь при этом осуществлять управление данным юридическим лицом.

В результате чего 19.12.2016 года сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области по адресу: 

<

...> принято решение о государственной регистрации юридического лица при образовании (создании) ООО «№» с внесением в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о том, что единственным учредителем и единоличным органом управления – генеральным директором вышеуказанного общества являлся Свидетель №13, у которого в действительности отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.

Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц.

- По второму эпизоду ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно исполнительного органа управления Общества с ограниченной ответственностью «№», в феврале 2017 года подыскал для этого Свидетель №13 который по указанию ФИО1 07.02.2017 года представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области по адресу: 

<

...> необходимые документы, влекущие внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц об ООО «№».

В результате чего 14.02.2017 года сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области по адресу: 

<

...> принято решение и в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения с недостоверными сведениями о том, что единоличным органом управления - генеральным директором ООО «№» является Свидетель №13, у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

- По третьему эпизоду ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на образование (создание) юридического лица через подставное лицо в марте 2017 года подыскали для этого Свидетель №11, которая по их указанию 21.03.2017 года представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области по адресу: 

<

...> необходимые документы для регистрации Общества с ограниченной ответственностью «№» на свое имя, не намереваясь при этом осуществлять управление данным юридическим лицом.

В результате чего 24.03.2017 года сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области по адресу: 

<

...> принято решение о государственной регистрации юридического лица при образовании (создании) ООО «№» с внесением в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о том, что единственным учредителем и единоличным органом управления – генеральным директором вышеуказанного общества являлась Свидетель №11, у которой в действительности отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ - образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса (изменение территориальной подсудности).

Согласно части 2 вышеуказанной нормы права, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из ч.3 ст.8 УПК РФ и ст.47 Конституции РФ подсудимые не могут быть лишены права на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 инкриминируется совершение преступлений, оконченных на территории Северного района г. Орла, то исходя из положений ч.3 ст.8 УПК РФ и статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Северный районный суд г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ и статьями 32, 34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.1 УК РФ, ч.1 ст.173.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ направить по подсудности в Северный районный суд г. Орла.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья А.Н.Руднев