П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору 

15 июля 2021 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

с участием государственного обвинителя Ульянова А.В., 

переводчика Д 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Лукьяновой А.В., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>, 

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется по ст. 264.1 УК РФ в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в состоянии опьянения 29.01.2021 в с. Житное Икрянинского района Астраханской области автомобилем марки «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком 

<

номер изъят>

ФИО1 отрицает как свою причастность к преступлению, так и нахождение в указанное в обвинении время в Икрянинском районе Астраханской области, утверждая, что автомобилем управляло другое лицо.

По результатам проведенной в ходе судебного следствия судебной дактилоскопической экспертизы (заключение № 424 от 13.07.2021), установлено, что изображение отпечатков пальцев рук на копии дактилоскопической карты, составленной при задержании подозреваемого 29.01.2021, не совпадает с изображением отпечатков пальцев рук на копиях дактилоскопических карт, составленных при отбывании ФИО1 03.02.2009 в исправительной колонии наказания в виде лишения свободы и при составлении 17.06.2021 материалов по делу о нарушении миграционного законодательства. 

После оглашения заключения эксперта № 424 от 13.07.2021 государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Лукьянова А.В. поддержали ходатайство государственного обвинителя. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, пришел к выводу о том, что уголовное дело № 1-113/2021 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. 

Обвинительный акт в отношении ФИО1 не соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. 

Статья 26 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину реализацию права определять и указывать свою национальную принадлежность, пользоваться родным языком, свободно выбирать язык общения.

Согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению обвиняемому, не владеющему или недостаточно владеющему языком судопроизводства, должны быть переведены на его родной язык.

Согласно пп. 6 и 7 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый вправе давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Как установлено судом ФИО1 участвует в производстве по уголовному делу лишь со стадии судебного разбирательства уголовного дела и не является лицом, подвергнутым дактилоскопическому учету при задержании 29.01.2021.

При указанных обстоятельствах требования п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ об указании в обвинительном акте данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности были в ходе дознания нарушены.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 не владеет русской письменностью, то есть недостаточно владеет языком судопроизводства, а потому был лишен возможности эффективно защищать свои права и законные интересы в рамках уголовного судопроизводства на стадии дознания. 

Подсудимый ФИО1 не был ознакомлен с материалами уголовного дела с участием переводчика, перевод обвинительного акта осуществлен не был. 

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона повлекли за собой нарушение права ФИО1 на защиту, поскольку лишило подсудимого права свободно пользоваться родным языком при производстве по уголовному делу на стадии дознания. 

Поскольку суд лишен в данном случае возможности устранить допущенные на стадии дознания нарушения УПК РФ, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения на основании имеющегося обвинительного акта, уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 256, 237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-113/2021 в отношении ФИО1,, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Икрянинского района Астраханской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов