Дело №1- 63/2020

64RS0036-01-2020-000804-63

Приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области Кучеренко С.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражи (4 эпизода), то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил на свое имя сим-карту с абонентским номером «9372206097» оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» и установил её в свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут ФИО2 получил на свой телефон с абонентским номером «9372206097» смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) принадлежащую Потерпевший №1 зачислена пенсия. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут ФИО2 получил на свой телефон с указанным абонентским номером смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что с указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, произведена выдача наличных денежных средств в банкомате, а остаток денежных средств на счете указанной банковской карты составил 1 243 рубля 88 копеек. Таким образом, ФИО2 узнал о том, что к его абонентскому номеру «9372206097» подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№), принадлежащей Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств в сумме 1 200 рублей с её банковского счета. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял в руки свой мобильный телефон, в который была установлена сим-карта с абонентским номером «9372206097» оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» и действуя в тайне от Потерпевший №1, путём использования услуги «мобильный банк», то есть путем оправления соответствующей СМС-команды, осуществил перевод денежных средств в размере 1200 рублей, со счета 40№ банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на счет принадлежащего ему и находящегося в его пользовании абонентского номера «9372206097» оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», то есть похитил деньги в сумме 1 200 рублей с банковского счета Потерпевший №1, чем причинил последней имущественный ущерб. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 57 минут ФИО2 получил на свой телефон с абонентским номером «9372206097» смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) принадлежащую Потерпевший №1 зачислена пенсия. В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что к его абонентскому номеру «9372206097» подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№), принадлежащей Потерпевший №1, вновь решил похитить часть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, то есть у него вновь возник преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял в руки свой мобильный телефон, в который была установлена сим-карта с абонентским номером «9372206097» оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», и, действуя в тайне от Потерпевший №1, путём использования услуги «мобильный банк», то есть путем оправления соответствующей СМС-команды, осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей, со счета 40№ банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на счет принадлежащего ему и находящегося в его пользовании абонентского номера «9372206097» оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», то есть похитил деньги в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, чем причинил последней имущественный ущерб. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 11 минут ФИО2 получил на свой телефон с абонентским номером «9372206097» смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) принадлежащей Потерпевший №1 остаток денежных средств составил 327 рублей 27 копеек. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что к его абонентскому номеру «9372206097» подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) принадлежащей Потерпевший №1, вновь решил похитить оставшиеся денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, то есть у него вновь возник преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 09 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял в руки свой мобильный телефон, в который была установлена сим-карта с абонентским номером «9372206097» оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» и действуя в тайне от Потерпевший №1, путём использования услуги «мобильный банк», то есть путем оправления соответствующей СМС-команды, осуществил перевод денежных средств в размере 327 рублей, со счета 40№ банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на счет принадлежащего ему и находящегося в его пользовании абонентского номера «9372206097» оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», то есть похитил деньги в сумме 327 рублей с банковского счета Потерпевший №1, чем причинил последней имущественный ущерб. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО2 получил на свой телефон с абонентским номером «9372206097» смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) принадлежащую Потерпевший №1 зачислена пенсия. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что к его абонентскому номеру «9372206097» подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) принадлежащей Потерпевший №1, вновь решил похитить часть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, то есть у него вновь возник преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял в руки свой мобильный телефон, в который была установлена сим-карта с абонентским номером «9372206097» оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» и действуя в тайне от Потерпевший №1, путём использования услуги «мобильный банк», то есть путем оправления соответствующей СМС-команды, осуществил перевод денежных средств в размере 4500 рублей, со счета 40№ банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на счет принадлежащего ему и находящегося в его пользовании абонентского номера «9372206097» оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», то есть похитил деньги в сумме 4500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, чем причинил последней имущественный ущерб. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и пояснил, что не оспаривает место и время совершения преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым в сентябре 2019 года в 

<

адрес> в одном из салонов связи «Мегафон» он приобрел себе сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. Купленную им сим-карту он установил в принадлежащий ему мобильный телефон. После установки сим-карты в мобильный телефон в октябре 2019 года на его абонентский номер стали приходить смс-сообщения с номера «900» о зачислении денег на карты, покупках и списания денег с карт, которые ему не принадлежали. Кроме того, в октябре 2019 года он привязал свой номер телефона к принадлежащей ему банковской карте «Сбербанк VISA» №. В январе 2020 года он решил пополнить себе баланс мобильного телефона, для этого он ввел номер своего телефона и сумму 1200 рублей и отправил на номер «900». Затем ему пришло смс-сообщение с просьбой ввести пароль для подтверждения платежа, он в вел пароль и отправил его в обратном смс-сообщении. Затем пришло смс-сообщение о списании суммы в размере 1200 рублей с карты, которая ему не принадлежала, а именно с карты МИР. В этот момент он понял, что деньги были списаны с чужой карты, он решил подождать, что ему кто-то позвонит и потребует вернуть эти деньги, однако ему никто не позвонил. Он понял, что списания этой суммы с карты МИР никто не заметил, поэтому деньги он решил не возвращать. В дальнейшем он больше не планировал похищать деньги с этого счета. ДД.ММ.ГГГГ он испытывал материальные затруднения, он вспомнил, что к его номеру привязана чужая карта, на которой возможно имеются денежные средства, поэтому он решил воспользоваться чужими денежными средствами, то есть их похитить. В этот момент он находился в 

<

адрес> у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Времени было около 10 часов дня. Ему необходимо было вновь пополнить баланс своего мобильного телефона привязанного к банковской карте. За несколько минут до этого ему пришло смс-сообщение с номера 900 о пополнении привязанной к его номеру телефона чужой банковской карты МИР на сумму около 15 000 рублей. Он решил вновь похитить чужие деньги, для этого он отправил смс-сообщение с текстом «номер телефона 8937-220-60-9ДД.ММ.ГГГГ рублей» на номер «900». Ему пришло смс-сообщение с подтверждением операции, он ввел пароль и отправил его в ответном смс-сообщении, после чего, с банковской карты МИР, ему не принадлежащей, на его номер телефона 

<

***> была зачислена сумма в размере 1 000 рублей. Эти деньги были списаны у него в счет оплаты долгов по абонентской плате. В дальнейшем он больше не планировал похищать деньги с этого счета. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в здании суда, где в отношении него рассматривали дело об административном правонарушении за неоплату административного штрафа. Ему пришло смс сообщение с номера 900 о списании суммы в размере 30 рублей за услугу мобильный банк с банковской карты МИР, ему не принадлежащей, при этом на её счету оставалось 327 рублей с копейками. Ему вновь нужно было позвонить, однако у него на телефоне не хватало денег. Поэтому он вновь решил тем же способом похитить денежные средства с чужого счета, а именно с карты МИР привязанной к его номеру телефона. Около 14 часов 00 минут, он находясь в здании суда вновь отправил смс-сообщение с текстом «номер телефона 

<

***> сумма 327 рублей» на номер «900». Ему пришло смс-сообщение с подтверждением операции, он ввел пароль и отправил его в ответном смс-сообщении, после чего с банковской карты МИР, ему не принадлежащей, на его номер телефона 

<

***> была зачислена сумма в размере 327 рублей. Эти деньги он использовал для совершения звонков. В дальнейшем он больше не планировал похищать деньги с этого счета. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в 

<

адрес> для того чтобы навестить свою семью. Там он передал часть заработанных им в автосервисе денежных средств для своей дочери, часть он потратил на подарки для дочери. Как оказалось позже, денег на обратный путь у него не было. Поэтому находясь в 

<

адрес> в одной из закусочных, расположенных в центре города в торговом центре, название которого он не помнит, он вновь решил похитить деньги со счета привязанной к его абонентскому номеру телефона карты МИР, не принадлежащей ему, денежные средства для покупки билета на обратную дорогу и использование остальной суммы в личных целях. Для этого около 10 часов 30 минут он отправил смс-сообщение на № чтобы узнать баланс карты МИР-9949, ему пришел ответ о том, что на карте находится 15 с лишним тысяч рублей. Он вновь отправил смс-сообщение с текстом «номер телефона 8937-220-60-9ДД.ММ.ГГГГ рублей» на номер «900». Ему пришло смс-сообщение с подтверждением операции, он ввел пароль и отправил его в ответном смс-сообщение, после чего, с банковской карты МИР, ему не принадлежащей, на его номер телефона 

<

***> была зачислена сумма в размере 4500 рублей. При этом сумма в размере 4500 рублей была зачислена на абонентский номер телефона 

<

***>. Часть денег в сумме 2300 рублей он затем перевел на свою банковскую карту, с помощью мобильного приложения мегафон. Оставшиеся 2200 рублей ушли на оплату связи, а именно 200 рублей была комиссия за перевод денег с абонентского номера на принадлежащую ему банковскую карту VISA, 800 рублей было списано в качестве абонентской платы за услуги связи за месяц, и сумма в размере 1200 рублей были списаны за услугу обещанный платеж, которым он воспользовался ранее. В дальнейшем, в этот же день, он обналичил сумму в размере 2300 в банкомате, расположенном в 

<

адрес>, его адреса он не помнит. Эти деньги он использовал для приобретения билета на обратную дорогу и личных нужд ( т.1 л.д.207-212, 28-32).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что она является пенсионером по старости. Размер её ежемесячной пенсии составляет 15 330 рублей. Обычно ей пенсия приходит 16 числа каждого месяца. Её дети, в январе 2020 года, поехали снимать её пенсию с банковской карты. Сняв деньги в банкомате, они обнаружили, что денег не достаточно, она подумала, что пенсию выплатили в меньшем размере. В следующем месяце, в феврале 2020 года ситуация повторилась. И только в марте 2020 года, когда на её банковской карте практически не было денег, она поняла, что - то происходит с её деньгами. Она обратилась в банк, где ей предоставили распечатку операций, и выяснилось, что с её банковской карты кто-то снимал деньги. Пенсия приходит ей на банковскую карту МИР ПАО Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ дочь должна была снять 15 000 рублей с её карты, но этой суммы на карте не оказалось, баланс карты составлял 10 000 рублей. Она ходила снимать деньги в отделение ПАО «Сбербанка», находящейся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с её карты было списано 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было списано 1000 рублей, 18 февраля списано 327 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было списано 4500 рублей, а всего с её банковской суммы было списано 7027 рублей. Данная сумма является для неё значительной, поскольку её ежемесячная пенсия составляет 15 330 рублей. Эти деньги были списаны при помощи абонентского номера телефона, который когда-то принадлежал её дочери и был привязан к её банковской карте, поскольку дочь следила за поступлением денежных средств на её карту и снимала их с карты для потерпевшей по её просьбе. Её дочь сменила номер телефона, а старый номер ее телефона так и остался привязанным к карте потерпевшей. Не настаивала на строгом наказании ФИО2, поскольку простила его. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что Потерпевший №1 является пенсионером и получает ежемесячную пенсию в размере 15 330 рублей 44 копейки. Пенсию она получает на пенсионную банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №. Доход в их семье отдельный от дохода Потерпевший №1, то есть они проживают на заработанные ими средства, Потерпевший №1 проживает на свою пенсию. В 2016 году, после ухода на пенсию Потерпевший №1 попросила его супругу подключить к её пенсионной карте мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, которым пользовалась её дочь, что бы она могла отслеживать зачисления пенсии. Около одного года назад его супруга перестала пользоваться данным абонентским номером и его заблокировали. Привязку этого номера они от карты не отключали. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросила его супругу снять деньги с карты, так как в этот день ей должна была быть зачислена пенсия в размере 15 440 рублей 44 копейки. В этот же день в вечернее время он и его супруга поехали к банкомату, расположенному в здании «Сбербанк России», где попытались обналичить деньги с пенсионной карты Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей, однако им этого сделать не удалось. Супруга проверила баланс, на карте находилась лишь сумма в размере чуть более 10 000 рублей. Они сняли 10 000 рублей, вернулись домой, и сообщили об этом Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со Потерпевший №1 поехали в банкомат, где взяли выписку по счету карты. В ходе её изучения они обнаружили, что с карты были списаны деньги в сумме 7027 рублей с помощью абонентского номера 

<

***>, который ранее принадлежал его супруге и которым она уже не пользовалась на протяжении одного года. Это были безналичные списания, а именно ДД.ММ.ГГГГ было списано 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было списано 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было списано 327 рублей и ДД.ММ.ГГГГ было списано 4 500 рублей. Скорее всего, этим номером уже пользуется другой человек и так как номер остался привязанным к банковской карте, этот человек похитил со счета Потерпевший №1 сумму в размере 7 027 рублей (т.1 л.д. 63-65).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.154-156)

Приведённые показания свидетелей также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 18 марта. 2020 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты похитило денежные средства в размере 7 027 рублей (т. 1 л.д.5);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были изъяты: мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета imei телефона №; сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>; банковская карта «Сбербанк VISA» № на имя ANTON EPISHIN, упакованные в бумажный конверт в опечатанном виде (т. 1 л.д.35-38);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета imei телефона №; сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>; банковская карта «Сбербанк VISA» № на имя ANTON EPISHIN, упакованные в бумажный конверт в опечатанном виде. По окончанию осмотра мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета imei телефона №; сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>; банковская карта «Сбербанк VISA» № на имя ANTON EPISHIN, упакованные в бумажный конверт в опечатанном виде, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.39-43);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» № на имя SVETLANA GAJIEVA, упакованная в бумажный конверт в опечатанном виде. По окончанию выемки банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» № на имя SVETLANA GAJIEVA, упакованная в бумажный конверт в опечатанном виде, была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.159-162);

-отчетом по счету банковской карты Потерпевший №1, согласно которому со счета банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» № на имя SVETLANA GAJIEVA ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на абонентский номер телефона 

<

***>, в размере 1 200 рублей, 1 000 рублей, 327 рублей и 4 500 рублей соответственно (т.1 л.д.87-97);

-детализацией соединений по абонентскому номеру телефона, принадлежащему ФИО2, согласно которой на счет абонентского номера телефона 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 1 200 рублей, 1 000 рублей, 327 рублей и 4 500 рублей соответственно (т. 1 л.д.99-153);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полученные в ответ на запросы, отчет по счету банковской карты Потерпевший №1 и детализация соединений по абонентскому номеру телефона. Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минут по московскому времени на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) зачислена пенсия в размере 15330 рублей 44 копеек. Баланс составил 16243 рубля 88 копеек. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что с указанной банковской карты, произведена выдача наличных денежных средств в размере 15000 рублей, а остаток денежных средств на счете указанной банковской карты составил 1243 рубля 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут по московскому времени на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что с банковской карты VISA «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 списана сумма в размере 30 рублей, баланс карты составил 33 копейки. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут по московскому времени на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что для оплаты с банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) телефона «9372206097» на 900 рублей необходимо отправить код на №. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут по московскому времени на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что для оплаты с банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) телефона «9372206097» на 1200 рублей необходимо отправить код на №. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по московскому времени на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что с банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) произведена оплата мобильного телефона на сумму 1200 рублей, баланс 13 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут по московскому времени на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) зачислена пенсия в размере 15330 рублей 44 копейки. Баланс составил 15357 рублей 27 копеек. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что для оплаты с банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) телефона «9372206097» на 1000 рублей необходимо отправить код на №. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут по московскому времени на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что с банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) произведена оплата телефона на сумму 1000 рублей, баланс 14 357 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут по московскому времени на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что остаток денежных средств на банковской карте МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) составил 327 рублей 27 копеек. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что произведена оплата с банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) телефона на 327 рублей, баланс 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в часов 10 минут 05 минут по московскому времени на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что то на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) зачислена пенсия в размере 15330 рублей 44 копейки. Баланс составил 15330 рублей 71 копейка. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что для оплаты абонентского номера «9372206097» на 4500 рублей с банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) необходимо отправить код на №. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на абонентский номер «9372206097» пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что произведена оплата с банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№) телефона на 4500 рублей, баланс 10830 рублей 71 копейка. Согласно выписке из ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер телефона «9372206097», принадлежащий ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер телефона «9372206097», принадлежащий ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер телефона «9372206097», принадлежащий ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 327 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер телефона «9372206097», принадлежащий ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 4 500 рублей. После осмотра вышеперечисленные документы были признаны вещественным доказательством и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.239-242).

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей и потерпевшнй у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с собранными по делу письменными доказательствами, не противоречат им. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Так же, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Так же, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Так же, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого у суда также не возникло, а поэтому суд признает по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, также учитывает раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) по всем преступлениям не имеется. 

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 7 027 рублей 00 копеек.

Подсудимый, гражданский ответчик - ФИО1 иск признал в полном объеме. Суд находит иск потерпевшей подлежащим удовлетворению с учетом установленного ущерба и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный размер ущерба подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

-.п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в указанный орган на регистрацию в сроки и порядке установленные данным органом. 

Избранную ранее в отношении ФИО1 ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 ФИО15. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в её пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 7 027 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 7 027 (семь тысяч двадцать семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу сохранить арест на принадлежащее ФИО1 ФИО17 имущество - мобильный телефон Huawei LUA-U22 стоимостью 2500 рублей в части обеспечения исполнения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок

Судья О.А. Добрыдень