Дело № 2-885/2023

УИД 12RS0008-01-2023-000827-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 19 июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО10, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № ... от 

<

...> года в размере 171868,88 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6043,38 руб. 

В обоснование требований указано, что 

<

...> года между ФИО2 и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании № № ... в офертно-акцептной форме, по которому ФИО2 выдан потребительский кредит на сумму 150000 руб., под 39,9 % годовых, с внесением ежемесячных платежей по кредиту не позднее 29-го числа каждого месяца. Заемщик ФИО2 умер 

<

...> года. К имуществу умершего открыто наследство, в этой связи задолженность по кредиту должна погашаться за счет стоимости наследственного имущества.

Определением суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими ФИО1 ФИО12, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 ФИО13.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором в связи признанием её банкротом просила исковое заявление оставить без рассмотрения, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 и представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 

<

...> года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № № .... 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ... от 

<

...> года, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, АО «АЛЬФА-БАНК ФИО2 выдана кредитная карта с лицевым счетом № ... с кредитным лимитом в размере 150000 рублей (с возможностью изменения), процентная ставка по кредиту 24,49 %, погашение задолженности по договору осуществляется минимальными платежами, дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора. 

<

...> года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № № ... от 

<

...> года, согласно которому процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг установлена в размере 39,99 % годовых, по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, в размере 49,99 % годовых. Кроме того, сторонами согласована оплата заемщиком комиссии за обслуживание кредитной карты в размере 1190 рублей ежегодно.

Таким образом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно выписке по счету № ..., ФИО2 воспользовался предоставленной кредитной картой.

<

...> года ФИО2 умер, в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии I-EC № ... от 

<

...> года.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом и выпиской по счету, кредиторская задолженность ФИО2 по состоянию на 16 февраля 2023 года составляет 171868,88 руб., из которых: просроченный основной долг 144589,80 руб., начисленные проценты – 27279,08 руб.

Согласно с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из материалов наследственного дела № ... следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются его жена ФИО1 ФИО14, 

<

...> года года рождения, дочь ФИО4, 

<

...> года года рождения, и сын ФИО5, 

<

...> года года рождения. Законным представителем ФИО5 является мать ФИО1 ФИО15. 

ФИО4 – дочь ФИО2 отказалась от принятия наследства 22 августа 2022 года, о чем подано заявление нотариусу Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл.

05 апреля 2023 года ФИО1 нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл выданы: 

- свидетельство о праве на наследство по закону № ... на 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером № ...; 

- свидетельство о праве на наследство по закону № ... на 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: ...; 

- свидетельство о праве на наследство по закону № ... в 2/3 долях на денежные средства, находящиеся на счетах № ... в филиале «Газпромбанк» (АО) «Приволжский», №№ ..., № ... в Дополнительном офисе № 8614/013 ПАО «Сбербанк», № ... в Дополнительном офисе № 8614/019 ПАО «Сбербанк», № ... в Дополнительном офисе № 8614/07 ПАО «Сбербанк», № ... в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Йошкар-Олинский» Филиала № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г.Самаре, № ... в Операционном офисе «Пролетарский» в г. Йошкар-Оле Филиала № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г.Самаре, № ... в Филиале № ... ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

05 апреля 2023 года ФИО5 нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл выданы: 

- свидетельство о праве на наследство по закону № ... на 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером № ...; 

- свидетельство о праве на наследство по закону № ... на 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: ...; 

- свидетельство о праве на наследство по закону № ... в 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах № ... в филиале «Газпромбанк» (АО) «Приволжский», №№ ..., № ... в Дополнительном офисе № 8614/013 ПАО «Сбербанк», № ... в Дополнительном офисе № 8614/019 ПАО «Сбербанк», № ... в Дополнительном офисе № 8614/07 ПАО «Сбербанк», № ... в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Йошкар-Олинский» Филиала № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г.Самаре, № ... в Операционном офисе «Пролетарский» в г. Йошкар-Оле Филиала № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г.Самаре, № ... в Филиале № 6318 ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

Следовательно, ФИО1 и ФИО5 как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, являются должниками по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ... составляет 292980,24 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ... составляет 274922,78 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Сторонами по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания задолженности по кредитной карте. 

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20 июня 2022 года ФИО1 ФИО16 признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества гражданина. Заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности 26 апреля 2022 года. 

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствами об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. 

В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). 

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ФИО5, не подлежит включению в конкурсную массу его матери – должника ФИО1, а введение в отношении одного из наследников процедуры реализации имущества не является основанием для освобождения другого наследника, в данном случае, несовершеннолетнего ФИО5, от исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору. 

Спорная задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» не является личным долгом ФИО1, долг перед АО «АЛЬФА-БАНК» перешел к наследникам умершего ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке универсального правопреемства, по этому долгу они несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № № ... от 

<

...> года в размере 171868,88 руб., из которых: просроченный основной долг 144589,80 руб., начисленные проценты – 27279,08 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6043,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО17, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 ФИО18, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19 (паспорт № ...), ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 ФИО20 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № № ... от 

<

...> года в размере 171868,88 руб., из которых: просроченный основной долг 144589,80 руб., начисленные проценты – 27279,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6043,38 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года