П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г.Усть-Кут 27 октября 2020 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П., 

при секретаре Садыговой Н.Х.,

с участием:

частного обвинителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 10-9/20 по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО2, с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Кут Иркутской области от 12 августа 2020 года об отказе ФИО1 в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности Б по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Кутский городской суд Иркутской области поступили материалы дела № 10-9/20 по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности Б по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с апелляционной ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту от 12 августа 2020 года об отказе ФИО1 в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности Б по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. 

От ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении его с материалами дела по его заявлению, которое он поддержал в судебном заседании.

В соответствии с п.12 ч.2 ст.42 УПК РФ частный обвинитель вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела в настоящее время в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снятия дела по заявлению ФИО3 о возбуждении уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности Б, с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Кут Иркутской области от 12 августа 2020 года об отказе ФИО1 в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности Б, с апелляционного рассмотрения и направления его мировому судье судебного участка № 61 по г. Усть-Кут Иркутской области для ознакомления частного обвинителя с материалами дела по его заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Дело по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности Б, с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Кут Иркутской области от 12 августа 2020 года об отказе ФИО1 в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности Б по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 61 по г.Усть-Кут Иркутской области для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.П. Шмидт