Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО21 23 июля 2019 г.

Городской суд г. ФИО21 Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М., 

при секретаре ФИО32, 

с участием истицы ФИО1, представителя истицы по доверенности ФИО31 Н.А., третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании домовладения и земельного участка наследственной массой, признании ее, ФИО3 и ФИО4 принявшими наследство и признании за нею право собственности на 2/3 доли, за ФИО4 1/3 доли наследственного имущества, и встречному иску ФИО8 к ФИО5, ФИО3 об установлении факта нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении ФИО6 в число наследников по закону, признании за ФИО6 право собственности на ? долю от наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, признании ФИО3 не принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании домовладения и земельного участка наследственной массой, признании ее, ФИО3 и ФИО4 принявшими наследство и признании за нею право собственности на 2/3 доли, за ФИО4 1/3 доли наследственного имущества. ФИО8 обратилась в суд с встречным иском к ФИО5, ФИО3 об установлении факта нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении ФИО6 в число наследников по закону, признании за ФИО6 право собственности на ? долю от наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, признании ФИО3 не принявшим наследство. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО46 ФИО9 купил у ФИО23 жилой дом общей полезной площадью 37,43 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 600 кв.м. по 

<

адрес> г. ФИО21, предоставленный последнему на праве личной собственности на основании договора бессрочного пользования земельным участком под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного Дербентской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № и справки бюро технической инвентаризации Дербентского УКХ от ДД.ММ.ГГГГ за № о составе возведенных строений согласно вышеуказанного договора. 

К данному дому ее отцом была построена пристройка, в результате чего общая полезная площадь дома составила 91,5 кв.м., что указано в Решении исполкома Дербентского горсовета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из-за разногласий с ФИО33Н. ее бабушка ФИО10 обратилась в Дербентский городской суд с исковым заявлением о разделе вышеуказанного домовладения. 

Решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено разделить домостроение, расположенное в поселке ФИО21 по 

<

адрес>, выделив ФИО10 комнаты под № площадью 18,3 кв.м. и № площадью 11,9 кв.м., веранды под № площадью 8,90 кв.м.; ФИО46 ФИО11 выделить комнаты под № площадью 17,0 кв.м. и № площадью 16,5 кв.м., коридор № площадью 6 кв.м. и веранду № площадью 12,9 кв.м.

Ее мать, ФИО7, после расторжения брака с ее отцом, подала в Дербентский городской суд исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества к ее отцу ФИО33Н.

Решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести раздел ? части домостроения, расположенного по адресу: ДАССР, пос. ФИО21, 

<

адрес>; выделить ФИО7 комнату под № площадью 17 кв.м., коридор под № и веранду общей стоимостью 2284руб 46 копеек. 

Таким образом одна половина дома принадлежала ее бабушке ФИО24, вторая часть дома разделена в долях между отцом и матерью. 

Бабушка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО12. Брак был зарегистрирован в отделе ЗАГСа исполнительного комитета Ялтинского городского Совета народных депутатов, актовая запись 436. В 1980 брак был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вышла замуж за ФИО13, регистрация брака была осуществлена отделом ЗАГСа Ялтинского горисполкома 

<

адрес>, актовая запись №. 

Проживая в 

<

адрес> Республики Крым ее бабушка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, завещала все сове имущество маме ФИО7, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Ялтинской государственной конторы ФИО34, бланк серии ААА №.

Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГСа администрации г. ФИО21, актовая запись №. 

Мать, она, ФИО3 и ФИО2 фактически вступили во владение наследственным имуществом покойной бабушки, которая долгое время проживала за пределами Республики Дагестан. Все это время они проживали на жилплощади, принадлежащей ее бабушке, осуществляли ремонт, занимались обработкой земельного участка. 

После смерти бабушки они осуществили ремонт в принадлежащей ей половине дома и продолжают жить в ее комнатах. Иных наследником у ФИО20 не было. 

Ее отец ФИО33Н., после расторжения брака с матерью, жил в 

<

адрес>. В принадлежащих ему комнатах проживали она, ее брат ФИО26 и сестра ФИО25, о чем он знал и против не был.

ФИО33Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, куда она со своим братом и сестрой поехали и организовали похороны. 

По возвращению обратно в г. ФИО21 они в нотариальную контору за принятием наследства отца не обращались.

После смерти бабушки и отца в доме по 

<

адрес> г. ФИО21 остались жить ее мать ФИО7, она сама, ФИО3 и ФИО2. 

Считает, что они приняли наследство, так как вступили во владение наследственным имуществом. 

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она обратилась к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после ее смерти. Однако в оформлении наследства было отказано ввиду того, что ее бабушкой, отцом и матерью при жизни не были получены свидетельства о государственной регистрации права на части (доли) домовладения и земельного участка. В связи с чем, ей было рекомендовано обратиться в суд. 

Ее покойная бабушка ФИО52 (ФИО49, ФИО51) ФИО30 А. на день смерти являлась собственником ? части жилого дома жилой площадью 30,2 кв.м. и веранды площадью 8,90 кв.м. Ее отец ФИО33Н. являлся собственником жилой площади мерою 16,5 кв.м. и хозяйственных построек, а также земельного участка мерою 600 кв.м., расположенных по адресу: г. ФИО21, 

<

адрес>. 

Наследство, оставшееся после смерти ее бабушки, должна была принять и получить ее мать, так как на нее было составлено завещание. 

Наследственное имущество ее отца как было передано ей, ФИО3 и ФИО2, так и осталось у них и после его смерти. Они пользовались, владели данным имуществом и пользуются в настоящее время, как своим собственным. 

После смерти ее бабушки, отца и матери, никто из наследников первой очереди наследство не принимал, в нотариальную контору за принятием наследства не обращался.

Наследниками первой очереди являются она, ее брат ФИО3 и сестра ФИО2, и каждый из них имеет право на 1/3 часть наследственного имущества. 

ФИО3 отказывается от доли в размере 1/3 части в наследственном имуществе, умерших ФИО20, ФИО35 и ФИО7 в ее пользу. 

В настоящее время ей необходимо получить правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, потому вынуждена обратиться в суд. 

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО5, ФИО3 об установлении факта нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении ФИО6 в число наследников по закону, признании за ФИО6 право собственности на ? долю от наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, признании ФИО3 не принявшим наследство.

В обоснование встречного иска указано, что она проживает в домовладении по 

<

адрес> г. ФИО21 вместе с тремя несовершеннолетними детьми: ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В 1978 году решением Дербентского городского суда произведен раздел спорного жилого домостроения на две автономные части. Каждая часть дома имеет отдельный вход. В одной части дома проживает ФИО1 со своими двумя детьми, а в другой части дома, выходящей во двор, соответственно проживали: ее покойная мать и она со своими детьми и вели совместное хозяйство. После смерти матери указанный порядок пользования домом сохранился. Ответчица по встречному иску ФИО1 против данного порядка пользования домом ранее не возражала. 

С момента рождения дочери ФИО28 и до момента смерти матери она постоянной работы не имела, перебивалась случайными заработками в связи с чем, физически не могла обеспечивать всех троих детей. Отец сыновей ФИО14 проживающий в селе Геджух, периодически оказывал и оказывает посильную материальную помощь их сыновьям.

Поскольку ее мать видела, как ей было тяжело содержать двоих сыновей, она решила полностью избавить ее от содержания дочери, взяв ее на свое полное содержание.

Источником дохода матери являлась трудовая пенсия по старости.

Таким образом, Айша в силу возраста являлась нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, так как в период более одного года, а именно с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ - дата смерти ее матери, находилась на ее полном материальном обеспечении, о чем известно также и ФИО1

В браке с отцом дочери она не состояла, сведений об отце ребенка в свидетельстве о ее рождении отсутствуют.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

В исковом заявлении ФИО1 указала на то, что после смерти наследодателей никто из наследников первой очереди наследство не принимал и к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался.

Она зарегистрирована и фактически проживала и продолжает проживать в спорном домовладении. Ее дочь Айша проживает вместе с ней. 

Согласно пункту 2 договора купли - продажи спорного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, продавцу жилой дом принадлежал на праве личной собственности, на основании договора бессрочного пользования земельным участком.

Также ФИО1 в своем заявлении просит суд признать ФИО3 принявшим наследство. Между тем ФИО3 наследство умерших наследодателей не принимал ни юридически, ни фактически.

В возражениях на исковые требования ФИО38 просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на 2/3 доли спорного домостроения и земельного участка, а также о признании ФИО3 принявшим наследство, открывшееся после смерти их отца - ФИО46 ФИО15, отказать.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО31 Н.А. исковые требования уточнили, уменьшив их размер, и просили признать домовладение и земельный участок наследственной массой, признать ФИО1, ФИО3 и ФИО2 принявшими наследство и признании за ФИО1 право собственности на 2/3 доли, за ФИО2 1/3 доли наследственного имущества. Представитель по доверенности ФИО31 Н.А. пояснил, что в ходе рассмотрения настоящего дела им стало известно, что брат ее доверительницы ФИО3 в 2008 году вступил в наследство, оставшегося после смерти их отца ФИО46 ФИО9 в городе Курске. Наследство он оформил в нотариальной конторе 

<

адрес> у нотариуса ФИО39 Наследственным имуществом ФИО33Н. в г.ФИО21 является часть домовладения - комната № площадью 16,5 квадратных метров и часть земельного участка. Претендовать на наследство ее покойного отца в настоящее время, спустя более 12 лет ФИО1 не имеет право. 

С учетом того, что в наследственную массу умершего ФИО33Н. входит 150 квадратных метров земельного участка и комната за № площадью 16,5 квадратных метров, в наследственную массу ФИО49 (ФИО52) Е. входит 300 квадратных метров земельного участка и комнаты под номерами 6 и 7 площадью 18.3 и 11.9 квадратных метров, веранды под номером 5 площадью 8.90 квадратных метров, в наследственную массу ФИО7 входит 150 квадратных метров земельного участка и комната под номером 3 площадью 17 квадратных метров и коридор под номером 2, и с учетом того, что ФИО3 представил суду заверенное нотариусом заявление и в подтверждении его заявил, что он отказывается в пользу ФИО1 от доли, причитающегося ему наследства, оставшееся после смерти их бабушки ФИО49 (ФИО52) Е. и матери ФИО7, просил уточненные исковые требования удовлетворить, и в удовлетворении встречных исковых требований отказать за необоснованностью. 

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после того, как ему стало известно о смерти отца ФИО33Н., он поехал в 2008 году в 

<

адрес>, где последний и умер, для принятия наследственного имущества по закону, которое оставил супруге покойного отца. 

Выслушав истицу (ответчицу по встречному иску) ФИО1 представителя истицы по доверенности ФИО31 Н.А., заинтересованного лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и с пунктом 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО33Н. ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО23 домовладение общей полезной площадью 37,43 кв.м. и сарай из самана полезной площадью 8,8 кв.м., расположенные на земельном участке мерою 600 кв.м. по 

<

адрес> (Козленко), 53 пос. ФИО21, принадлежащие последнему на праве личной собственности на основании договора бессрочного пользования земельным участком под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного Дербентской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № и справки бюро технической инвентаризации Дербентского УКХ от ДД.ММ.ГГГГ за № о составе возведенных строений, согласно вышеуказанному договору.

Решением исполкома Дербентского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение исполкома Огнинского поссовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении самовольно пристроенной жилой площади по 

<

адрес> в пос. ФИО21 за гр. ФИО46 Чесловась-ФИО15. 

<

адрес> 33,5 кв.м., полезная 91,15, общую жилую площадь считать 63,7 кв.м., полезная 91,5 кв.м.». 

В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по 

<

адрес>, ФИО46 ФИО16 и ФИО10 указаны собственниками жилого дома по 

<

адрес> г. ФИО21 общей площадью 91,5 кв.м.

Решением Народного суда 

<

адрес> ФИО21 АССР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено разделить домостроение, расположенное в пос. ФИО21 

<

адрес>, а именно выделить ФИО10 комнаты под номерами 6 и 7 площадью 18,3 кв.м. и 11,9 кв.м., веранду под номером 5 площадью 8,90 кв.м., ФИО46 ФИО16 выделить комнаты под номерами 3 и 4 площадью 17,0 кв.м. и 16,5 кв.м., коридор № площадью 6 кв.м. и веранду № площадью 12,9 кв.м.

Согласно копии свидетельства о браке I-ДК № ФИО17 и ФИО18 заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за №, который был расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака I-БД №, ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись за №.

Согласно копии справки о заключении брака №, выданной руководителем органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния ФИО40, ФИО19 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем имеется запись акта о заключении брака №. 

ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО42, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись за №.

Согласно завещанию, удостоверенной государственным нотариусом Первой Ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, проживающая в 

<

адрес> завещала принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из материалов дела следует, что ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-БД №.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО33Н. и ФИО7 был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

От совместного брака ФИО33Н и ФИО7 имеют троих детей: ФИО1, ФИО3 и ФИО46 (ФИО47) ФИО22, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении. 

Из материалов дела усматривается, что решением Дербентского горнарсуда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел ? части домостроения, расположенного по адресу: ДАССР, пос. ФИО21, 

<

адрес>, а именно ФИО7 выделена комната под № площадью 17 кв.м., коридор под № и веранда под №; ФИО46 ФИО16 комната под № площадью 16,5 кв.м., времянка во дворе.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ЖТ №, выданного Отделом ЗАГ

<

адрес> комитета ЗАГС 

<

адрес>, ФИО46 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти II-БД №. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Из материалов дела усматривается и подтверждается доводами сторон, что ФИО33Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и после его смерти открылось наследство в виде 

<

адрес>. 

В наследственную массу ФИО33Н. также входит 150 кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО21, 

<

адрес>, и комната за № площадью 16,5 кв.м.

В наследственную массу ФИО49 (ФИО52) ФИО24 входит 300 квадратных метров земельного участка и комнаты под номерами 6 и 7 площадью 18.3 и 11.9 квадратных метров, веранда под номером 5 площадью 8.90 кв. м., в наследственную массу ФИО7 - 150 кв.м. земельного участка и комната под номером 3 площадью 17 квадратных метров и коридор под номером 2. 

Совокупность представленных в судебном заседании письменных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО33Н, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел земельным участком мерою 150 кв.м. и комнатой за № площадью 16,5 кв.м., расположенных по 

<

адрес> г. ФИО21; ФИО49 (ФИО52) Е.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела земельным участком площадью 300 кв.м., комнатами под номерами 6 и 7 площадью 18,3 и 11,9 кв.м. и верандой под № площадью 8,90 кв.м., расположенных по 

<

адрес> г. ФИО21; ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась земельным участком площадью 150 кв.м. и комнатой под № площадью 17 кв.м. и коридором под №, расположенных по адресу: г. ФИО21, 

<

адрес>. 

Доказательств, ставящих под сомнение либо опровергающих данный вывод, суду не представлено. 

Согласно доводам истицы ФИО1 и ее представителя ФИО31 Н.А. фактически наследство наследники первой очереди – дети: ФИО1, ФИО44, ФИО46 (ФИО47) И.Ч., приняли сразу после смерти наследодателей, а именно, открыто пользовались им, оплачивали расходы за содержание дома, принимали меры по охране имущества.

У суда не имеется оснований не доверять доводам о принятии наследства, что подтверждается имеющимися в материалах дел копиями квитанций об оплате налоговых платежей.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО3 и ФИО46 (ФИО47) И.Ч., являясь наследниками открывшегося наследства, совершили действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом, осуществлением за свой счет расходов на его содержание, фактически приняв наследственное имущество после смерти ФИО52 (ФИО49, ФИО51) Е.А. и ФИО7

На основании с ч. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно приложенному к иску копии заявления, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. ФИО21 З.Ч., ФИО3 отказывается от причитающейся ему доли на наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО7 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в частности, об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО52 (ФИО49, ФИО51) Е.А. и ФИО7, поскольку они фактическими своими действиями приняли все наследство.

Доказательств обратному суду не представлено. 

Установление факта принятия наследства необходимо истице ФИО1 для получения свидетельства о праве на наследство. Иным путем установить данный факт невозможно.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Встречные исковые требования ФИО8 суд считает несостоятельными, необоснованными, не подтвержденными доказательствами, потому находит в удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

В обоснование своих требований ФИО8 не предоставила суду доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО7. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать наследственной массой наследодателей ФИО52 (ФИО49, ФИО51) ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение общей площадью 75,0 кв.м. и земельный участок мерою 450 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО21, 

<

адрес>. 

Признать ФИО5, ФИО3 и ФИО8 принявшими наследство, состоящее из домовладения общей площадью 75,0 кв.м. и земельного участка мерою 450 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО21, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 долю наследственного имущества, состоящего из домовладения общей площадью 75,0 кв.м., что составляет 50 кв.м., и земельного участка мерою 450 кв.м., что составляет 300 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО21, 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через городской суд города ФИО21 со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.