№а-179/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснослободский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Селивановой Т. В., 

при секретаре ФИО4 

с участием: 

прокурора 

<

адрес> ФИО6 

представителя административного истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с указанным выше заявлением, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ФКУ ИК № УФСИТН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении №. В ходе изучения личности было установлено, что ФИО2 ранее был неоднократно судим. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Краснослободским районным судом 

<

адрес> установлено, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 СТ. 161 УК РФ было совершено ФИО2 в период непогашенной судимости при наличии опасного рецидива. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ Фроловский городской суд 

<

адрес> вынес решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет установив ему при этом перечень обязательств и ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы Муниципального образования по месту жительства. В Отделе МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязательств, установленных Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> при установлении административного надзора, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. По месту проживания ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, лжив, так же склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. На основании изложенного, просил внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в виде обязательной явки в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запретить посещение, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение массовых мероприятий и участие в них. 

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании в своем заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд. Поскольку обеспечить участие в судебном заседании поднадзорного не представляется возможным, его явка признается судом не обязательной.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав ограничений при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Согласно части 3 части 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы » (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Право суда дополнить ранее установлены административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре». 

По настоящему делу установлено следующее.

Приговором Краснослободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

Приговором Краснослободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ было совершено ФИО2 в период непогашенной судимости при наличии опасного рецидива. 

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет установив при этом перечень обязательств и ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы Муниципального образования по месту жительства. 

Отделом МВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязательств, установленных при установлении административного надзора.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил дважды административных правонарушений в течение ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, не истек, суд пришел к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 

Принимая во внимание представленные в материалах сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, в виде обязательной явки в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запретить посещение, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение массовых мероприятий и участие в них.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц;

- запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрета посещения массовых мероприятий и участие в них.

Административное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Краснослободский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.В. Селиванова 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.