Дело № 2-020/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Череповской М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по выставлению задолженности по оплате электроэнергии, пеней, стоимости услуги отключения, исключении из платежных документов и лицевого счета задолженности по оплате электроэнергии, пеней, оплаты услуги отключения, возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», с учетом поданных 15 и 31 июля 2019 года уточнений, о признании незаконными действий по выставлению задолженности по оплате электроэнергии, пеней, стоимости услуги отключения, исключении из платежных документов и лицевого счета задолженности по оплате электроэнергии, пеней, оплаты услуги отключения, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что является собственницей 

<

адрес> в г. Твери. Управляющей организацией многоквартирного дома №75 по ул. Можайского в г. Твери на основании решения общего собрания собственников является ООО «УК «Возрождение», с которым заключен договор управления многоквартирным домом. С 15 июня 2018 года ООО «УК «Возрождение» изменило свое наименование на ООО «МКДбюро». 

На внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме №75, расположенном на улице Можайского в городе Твери, проведенном в форме очно-заочного голоования с 21 октября 2017 года по 25 октября 2017 года включительно, принято решение №3 о расторжении nрямых договоров собственников помещений с поставщиком электроэнергии ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и расчете с поставщиком через ООО «УК «Возрождение». На этом основании между ООО «УК «Возрождение» и ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения от 12.12.2017 №, подписанный указанными сторонами с протоколом разногласий. Таким образом, с 1 декабря 2017 года собственница квартиры №№ - ФИО1 рассчитывалась с ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» через управляющую организацию. Истец своевременно и в полном объеме внесла плату за электроэнергию, потребленную в ее квартире, через управляющую организацию. Однако, обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт», с 1 декабря 2017 года выставление ежемесячных квитанций на оплату электроэнергии в адрес собственницы квартиры №№ - ФИО1 не прекратило. Относительно данного факта 06 августа 2018 года истец направила в адрес ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» Претензию, ответа на которую так и не получила. 

В связи с чем, истец обратилась в суд и просит признать не основанным на законе действия по выставлению с 01.12.2017 по 31.01.2019 ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» квитанций собственнице 

<

адрес> на общую сумму 13244,91 руб., начислению ей суммы пеней в размере 404,45 руб. и выставлению ей суммы за услугу отключения 1702,42 руб., исключить из платежных документов на оплату электроэнергии, из лицевого счета №: сумму задолженности за предыдущий период 13244,91 руб., за отключение электроэнергии 1 702,42 руб., а также пени 978,31 руб., а всего на 30 апреля 2019 года 15 925,64 рублей и обязать прекратить дальнейшее начисление пеней, взыскать с ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» 614 руб. 07 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала предъявленный иск по заявлениям от 15 и 31 июля 2019 года об уточнении исковых требований, настаивала на их полном удовлетворении. Пояснила суду, что у ответчика имеются все необходимые документы, свидетельствующие о полном и своевременном внесению ею платы за электроэнергию. Однако до настоящего времени ответчик никакого перерасчета не произвел. В сентябре она получила квитанцию за август 2019 года, в которую по прежнему включены сумма задолженности по оплате электрической энергии, пени, плата за отключение.

Представитель истца и третьего лица ООО «МКДбюро» ФИО2 исковые требования по заявлениям от 15 и 31 июля 2019 года поддержал, настаивал на их полном удовлетворении. Пояснил суду, что Истец подчинилась решению общего собрания и полностью оплатила потребленную на индивидуальные нужды электроэнергию через управляющую компанию. Поэтому действия ответчика по начислению задолженности за оплаченную электроэнергию, пеней на эту отсутствующую задолженность и платы за отключение электроэнергии в квартире истца незаконны.

Ответчик АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Третье лицо Госжилинспекция в Тверской области представителя в судебное заседание не направила, обратилась с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо прокурор Пролетарского района г. Твери своего представителя в суд не направил. Ранее представитель прокурора требования истца поддержал. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Согласно статье 292 Гражданского кодекса РФ, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспобобные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Помимо собственника в указанном жилом помещении постоянно проживает и зарегистрирована в качестве члена семьи собственника ФИО3

Приказом Министерства энергетики РФ от 19 марта 2014 года №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с 01 апреля 2014 года ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». С Указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до 01 апреля 2014 года филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в соответствии с действующим законодательством, перешли на обслуживание к новому гарантирующему поставщику - ОАО «АтомЭнергоСбыт». 

По данным АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» на имя ответчика ФИО1 для учета электроэнергии на индивидуальное потребление жилым помещением по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет №. 

За период с 01 августа 2018 года по 30 апреля 2019 года по указанному лицевому счету, согласно расчетам истца и карточки лицевого счета, имеется задолженность в сумме 14 947,33 рублей, в том числе 1702,42 руб. за отключение электроэнергии.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом 75 по ул. Можайского в г. Твери с 11 сентября 2017 года находится в управлении ООО «Управляющая компания «Возрождение». Наименование управляющей организации с 15.06.2018г. изменено на основании п. 1.1 ч.1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ на ООО «МКДбюро».

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома №75 по ул.Можайского, проведенным в форме очно-заочного голосования в период с 21 по 25 октября 2017 года принято решение о расторжении прямых договоров с ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и осуществлении дальнейших расчетов с поставщиком через управляющую организацию. Данное решение в судебном порядке не оспорено.

ФИО1 с 01 декабря 2017 года плата за потребленную электроэнергию вносилась через управляющую организацию ООО «МКДбюро». 

По данным ООО «МКДбюро» по квартире № задолженность по оплате электроэнергии отсутствует. Вся электроэнергия, потребленная согласно показаниям индивидуального прибора учета и на общедомовые нужды собственником и членом его семьи оплачена в полном объеме и в установленные законом сроки в управляющую организацию. 

Как следует из разъяснений, данных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ч. ч. 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнила обязанность перед АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по оплате потребленной электроэнергии на индивидуальное потребление, произведя оплату ООО «МКДбюро». 

Никем по делу не оспаривалось, что в многоквартирном доме 75 по ул. Можайского в г. Твери имеется один общедомовой прибор учета, по которому учитывается общее потребление электроэнергии, поступающей на обеспечение данного жилого дома, используемой на нужды индивидуального и общедомового потребления. Минуя данный прибор, электроэнергия в жилые помещении не поступает. 

С 01 декабря 2017 года управляющей организацией произведена полностью оплата электроэнергии, поступившей на многоквартирный дом 75 по ул. Можайского в г. Твери согласно показаниям общедомового прибора учета АО «АтомЭнергоСбыт». Все поступившие в оплату электроэнергии суммы учтены истцом на счете, открытом для учета электроэнергии по указанному дому на общедомовые нужды. По указанному счету имеется переплата более 250 000 рублей. 

Ответчик ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» был поставлен в известность об оплате ФИО1 потребленной на индивидуальные нужды электроэнергии через управляющую организацию ООО «МКДбюро». В материалы дела представлены акты сверки расчетов между ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и ООО «МКДбюро», платежные поручения и переписка между управляющей организацией и ответчиком, подтверждающие, что управляющая организация предоставила ответчику сведения о размере потребленной жильцами на индивидуальные нужды электроэнергии помесячно, об оплате такой энергии.

Между тем, до настоящего времени ответчик продолжает выставлять к оплате ФИО1 задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 августа 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 14 947,33 рублей, в том числе выставляет к оплате 1702,42 руб. за отключение электроэнергии, а также продолжает начисление пени на сумму указанной выше задолженности. По лицевому счету № на имя ФИО1, имеется неоплаченная задолженность за потребленную на индивидуальные нужды электроэнергию, за услугу отключения.

Ссылку истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» на то, что ФИО1 не обратилась с заявлением о расторжении прямого договора электроснабжения, потому была обязана внести оплату за потребленную на индивидуальные нужды электроэнергию непосредственно гарантирующему поставщику, суд признает несостоятельной.

На момент обращения в суд с иском между ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и управляющей указанным многоквартирным жилым домом организацией ООО «МКДбюро» имеется спор относительно содержания и условий заключенного договора об энергоснабжении и порядка его исполнения.

В рассматриваемом случае, истец является более слабой стороной жилищных правоотношений и не должна нести ответственность за разногласия, возникшие между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком по вопросу согласованности условий договора электроснабжения, подлежащие разрешению между указанными юридическими лицами в ином судебном порядке. 

Поскольку истцом оплата за фактически потребленную электроэнергию была своевременно и в полном объеме внесена через управляющую компанию, кроме того, управляющая компания полностью оплатила гарантирующему поставщику весь объем поставленной на многоквартирный дом электроэнергии, и лишь ввиду спора об условиях договора электроснабжения гарантирующим поставщиком поступившая от истца плата за потребленную электроэнергию не была учтена по лицевому счету № открытому на имя ФИО1, действия по выставлению ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» с 01.12.2017 по 31.01.2019 собственнику 

<

адрес> ФИО1 задолженности на общую сумму 13244,91 руб., выставлению ей суммы за услугу отключения 1702,42 руб., начислению пеней в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии в размере 404,45 руб. не основаны на законе, не допускающем взимание двойной платы за одни и те же услуги и начисление пеней на отсутствующую задолженность, отключение от услуг электроснабжения лиц, надлежащим образом исполняющих обязательства по их оплате. Потому из платежных документов ФИО1 на оплату электроэнергии и из ее лицевого счета № подлежат исключению сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 13 244,91 руб., сумма за отключение электроэнергии 1 702,42 руб., а также пени 978,31 руб., а всего 15 925,64 руб. 

В силу положений п.1 ст. 11 и ч.1 ст. 3 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы заявителя.

Требование истца о прекращении начисления пеней в дальнейшем фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. Данное требование основано на предположении о нарушении права истца и не соответствуют указанным выше положениям, потому не моет быть удовлетворено судом.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 614 руб. 07 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно положениям ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия по выставлению обособленным подразделением «ТверьАтомЭнергоСбыт» Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» собственнику 

<

адрес> ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 на общую сумму 13244 рублей 91 копейка, платы за услугу отключения 1 702 рубля 42 копейки, пеней в размере 404 рубля 45 копеек.

Обязать Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» исключить из платежных документов, выставляемых собственнику 

<

адрес> ФИО1 и из открытого обособленным подразделением «ТверьАтомЭнергоСбыт» Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на её имя лицевого счета № сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 на общую сумму 13244 рублей 91 копейка, платы за услугу отключения 1 702 рубля 42 копейки, пеней в размере 404 рубля 45 копеек.

Взыскать с обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 614 рублей 07 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» о возложении обязанности прекратить дальнейшее начисление пеней – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Коровина

В окончательной форме решение принято судом 26 сентября 2019 года