Судья Пузикова Е.И. 

Дело № 22-5577/2017 (1-324/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 02 августа 2017 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, ранее судимый,

признан виновным в мошеннических действиях в сфере кредитования, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и 

осужден за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав объяснения ФИО1 и выступление адвоката Исаева А.В. в его защиту, возражения прокурора Дарьенко Л.Ю., 

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе ФИО1 просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать - инвалида 2 группы.

Проверив материалы дела, суд находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то и оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона.

Оснований для его снижения, несмотря на наличие у виновного смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

ФИО1 ранее судим, причем дважды, за мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. По настоящему делу осужден за серию мошеннических действий.

При таком положении, вид и размер назначенного ему наказания суд второй инстанции признает справедливыми.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 02 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда ___ (подпись)___