РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Дело № 2-277/2017 г.

22 декабря 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Лазарева А.В., 

при секретаре судебного заседания – Грибановой А.С.,

с участием 

<

данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>, поданному в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, о взыскании в пользу филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» материального ущерба, в сумме 9107,31 рублей,

установил:

<

данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключённого из списков личного состава части, в пользу филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» задолженность за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, в сумме 9107 рублей 31 копейку.

Командир войсковой части №, начальник филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, их представители, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что не препятствует военному суду, на основании ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия названных лиц. 

Из заявления ФИО2 усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен, требования признает в полном объеме и просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

<

данные изъяты> ФИО1 поддержал заявленные требования 

пояснив, что ФИО2, досрочно уволенный с военной службы часть полученного имущества не сдал, в связи с чем возникла задолженность.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании требования – накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 были выданы положенные ему предметы вещевого имущества личного пользования, о чём он собственноручно расписался.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уволенный с военной службы в запас по подп.«в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

Согласно п.п.9,10,25,26,27,30 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Правила), имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. 

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Предметы вещевого имущества личного пользования при первичной выдаче выдаются новыми, передаются во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента получения. 

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, пользуются выданным им вещевым имуществом в соответствии с его функциональным предназначением, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Данное вещевое имущество переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное указанным военнослужащим, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. 

Из исследованной справки-расчета № войсковой части № видно, что при увольнении с военной службы ФИО2 не сдал вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, чем причинен ущерб в размере 9107 рублей 31 копейку.

При этом представленный расчет денежной суммы, проверенный судом, является верным. 

Принимая во внимание, что передача ФИО2 во владение и пользование предметов вещевого имущества воинской части была зафиксирована путем оформления накладной и, учитывая, что согласно вышеприведенным положениям Правил, при увольнении с военной службы в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы предусмотрен обязательный возврат такого имущества, срок носки которого не истёк, а ответственность за сохранность до истечения срока носки или возврата этого имущества, которое ответчик должен был использовать лично, возложена на него, при невозможности производства с имуществом до момента его возврата каких-либо действий иными лицами, суд приходит к выводу, что данное имущество обладает всеми признаками подотчетного, и полагает, что в отношении ответчика подлежит применению ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в соответствии с которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для цели пользования.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание, что установленный п.4 ст.3 того же Федерального закона трехлетний срок со дня обнаружения ущерба, когда военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, на момент рассмотрения дела судом не истёк. 

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 1266 от 22 сентября 2010 года финансирование воинских частей с 1 января 2011 года осуществляется через управления (отделы) финансового обеспечения МО РФ по субъектам Российской Федерации. 

Согласно сообщению начальника филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» № 543/ф-1/1/2493 от 3 апреля 2015 года войсковая часть № находится на обслуживании и финансовом обеспечении в указанном финансовом учреждении в том числе, ведение бюджетного учёта имущества, обязательств и хозяйственных операций воинской части.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён, и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в бюджет Уссурийского городского округа судебные расходы в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.103, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление 

<

данные изъяты>, поданному в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, о взыскании в пользу филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» материального ущерба в сумме 21889,29 рублей – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» задолженность за вещевое имущество в сумме 9107 рублей (девять тысяч сто семь) рублей 31 копейку, а в бюджет Уссурийского городского округа - судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 26 декабря 2017 года.

Председательствующий

- 

- 

-