Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Ващук Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что 29.11.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 51 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> кредитного договора № от 29.11.2016г. ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.

<

данные изъяты> кредитного договора № от 29.11.2016г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует документ, подтверждающий факт смерти ДД.ММ.ГГГГ. №. Наследником ФИО3 является ФИО1

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору 

№ от 29.11.2016г., которая по состоянию на 07.08.2018г. составляет 41 872,02 руб., из которых: 4 813 руб. - просроченные проценты; 37 059,02 руб. - основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2016г.; взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2016г. в размере 41 872,02 руб., из которых: 4 813 руб. - просроченные проценты; 37 059,02 руб. - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 456,16 руб., всего 43 328,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 29.11.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 51 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых. 

Пункты 

<

данные изъяты> Общих условий кредитования, п.

<

данные изъяты> кредитного договора устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.

По состоянию на 07.08.2018г. задолженность по кредитному договору № от 29.11.2016г. составляет 41 872, 02 руб., из которых: 4 813 руб. - просроченные проценты; 37 059,02 руб. - основной долг.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из ответа нотариуса нотариального округа - города областного значения Дзержинск Нижегородской области С. за № от 30.08.2018г. следует, что согласно данным Единой информационной системы нотариата «еНот» наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

В соответствии с сообщением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 05.09.2018г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО3

Согласно ответу из ГИБДД России по г.Дзержинску Нижегородской области за ФИО3 автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу на запрос суда из АО «Газпромбанк» банковские счета и вклады на имя ФИО3 в Банке ГПБ (АО) не открывались.

Доказательств принадлежности ФИО3 на момент смерти какого-либо иного имущества, принятия наследниками наследства после ее смерти суду не представлены, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется. Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова