Дело № 2-1402/2017 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 25 сентября 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Лизингстроймаш» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к АО «Лизингстроймаш» с требованием о взыскании задолженности по договору-подряда, обосновывая тем, что между бригадой сварщиков в составе: бригадира ФИО1 и сварщиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и АО «Лизингстроймаш» 

<

дата обезличена> был заключен договор подряда на выполнение сварочно-монтажных работ 

<

№>, согласно которому подрядчики обязались выполнить квалифицированные сварочно-монтажные работы по сварке трубопровода на объекте «ТС ВСТО-Комсомольск НПЗ», участок 

<

адрес обезличен>». В рамках исполнения своих обязательств подрядчики по актам приемки оказанных услуг выполнили работы на общую сумму ... руб., в том числе: Акт 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму ... руб., Акт 

<

№> от 

<

дата обезличена> и Акт 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму ... руб., Акт 

<

№> от 

<

дата обезличена> и Акт 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму ... руб. В силу 4.1 договора, оплата выполняемых работ производится из расчета 5 500 руб. за один сваренный стык диаметром 530х8 мм. без НДФЛ 13%. Общая сумма договора определяется из количества фактически сваренных стыков. В силу п. 4.4.2 Договора, последующая оплата за отчетный период 30 дней оплачивается в течение 7 дней после предоставления всего пакета документов, а также выплачивается аванс за следующие 30 дней отчетного периода в размере ... руб. Учитывая, что последний Акт работ был подписан 

<

дата обезличена>, следовательно, работы должны были быть оплачены в срок до 

<

дата обезличена>. Однако, со стороны ответчика обязательства по оплате, предусмотренные разделом 4 Договора в срок до 

<

дата обезличена> не исполнены. Таким образом, задолженность составляет ... руб. 

Просит взыскать с ответчика АО «Лизингстроймаш» сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 

Кроме того, ФИО1 обратился также в суд с требованиям к АО «Лизингстроймаш» о взыскании задолженности по договору-подряда, обосновывая тем, что между бригадой сварщиков в составе бригадира ФИО1 и сварщиков ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и АО «Лизингстроймаш» 

<

дата обезличена> был заключен договор подряда на выполнение сварочно-монтажных работ 

<

№>, согласно которому подрядчики обязались выполнить квалифицированные сварочно-монтажные работы по сварке трубопровода на объекте: «ТС ВСТО-Комсомольск НПЗ, участок 

<

адрес обезличен>». При этом в рамках исполнения своих обязательств подрядчики по Актам приемки оказанных услуг от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, также приложениям к ним выполнили работы на общую сумму ... руб. Однако, со стороны ответчика обязательства по оплате, предусмотренные разделом 4 Договора в срок до 

<

дата обезличена> не исполнены. Таким образом, за АО «Лизингстроймаш» числится задолженность в размере ... руб. При этом по договору уступки прав требования от 

<

дата обезличена> право требования уплаты задолженности остальными подрядчиками было уступлено бригадиру ФИО1 

Просит взыскать с ответчика АО «Лизингстроймаш» сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 3 985 руб. 

Определением Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена>, гражданские дела 

<

№> и 

<

№> объединены в одно производство, с присвоением номера 

<

№>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, уточнив заявленные требования, просили взыскать с ответчика АО «Лизингстроймаш» в пользу ФИО1 сумму долга по договору 

<

№> в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и проценты до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Сумму долга по договору 

<

№> в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и проценты до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 

В судебное заседание представитель ответчика АО «Лизингстроймаш», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при этом ходатайства об отложении дела не имеется, возражений по иску не поступило.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 3 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ - заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между АО «Лизингстроймаш» и бригадой во главе бригадира ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение сварочно-монтажных работ 

<

№>, по которому заказчик поручает, а подрядчики обязуются выполнить квалифицированные сварочно-монтажные работы по сварке трубопровода на объекте : «ТС ВСТО-Комсомольск НПЗ, участок 

<

адрес обезличен>4». Выполнение сварочно-монтажных работ определяется количеством выполненных стыков в соответствии с требованиями заказчика и действующими регламентами ОАО АК «Транснефть», согласно подписанным сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ. При этом количество выполненных стыков в одну смену должно составлять не менее 15, в смену 420 стыков.

Кроме того, 

<

дата обезличена> между АО «Лизингстроймаш» и бригадой во главе бригадира ФИО1 был заключен и договор подряда на выполнение сварочно-монтажных работ 

<

№>, по которому заказчик поручает, а подрядчики обязуются выполнить квалифицированные сварочно-монтажные работы по сварке трубопровода на объекте: «ТС ВСТО-Комсомольск НПЗ, участок 

<

адрес обезличен>». 

При этом Актами приемки оказанных услуг и приложениями к ним от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> по договору 

<

№>, подтверждается выполнение работ бригады в полном объеме, о чем имеются подписи бригадира ФИО1 и представителей заказчика АО «Лизингстроймаш».

Также и Актами приемки оказанных услуг от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> по договору 

<

№> подтверждается выполнение работ бригады в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО11 и ФИО1 заключен договор уступки права денежного требования, согласно которому цеденты уступили ФИО1 право требования по договорам 

<

№> и 

<

№> подряда.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из п. 4.1 договоров, оплата выполняемых работ производится из расчета 5 500 рублей за один сваренный стык диаметром 530х8 мм без НДФЛ 13 %. 

В соответствии с п. 4.4. договора оплата услуг производится заказчиком в следующем порядке: 4.4.1 аванс в сумме ... руб. оплачивается в течение 5-ти дней с даты получения положительного заключения по сварке допускных стыков; 4.4.2 последующая оплата за отчетный период 30 дней оплачивается в течение 7 дней после предоставления всего пакета документов, а также выплачивается аванс в следующие 30 дней отчетного периода в размере ... руб.

Однако, в связи с тем, что оплата АО «Лизингстроймаш» за выполненную работу не была произведена в установленные сроки, истцом в адрес АО «Лизингстроймаш» была направлена претензия от 

<

дата обезличена> с требованием о погашении задолженности.

С учетом того, что работы по договору 

<

№> выполнены 

<

дата обезличена>, по договору 

<

№> – 

<

дата обезличена>, а обязательство по оплате должно было быть исполнено в установленный договором срок, суд считает, что истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При исчислении долга по процентам за пользование чужими денежными средствами в последующие периоды, суд находит необходимым исчислять и исходить из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

При этом Центральным банком РФ установлена следующая процентная ставка рефинансирования, которая, согласно указанию Банка России от 

<

дата обезличена> составляет 10,0 %. 

Таким образом, проценты по договору 

<

№> за пользование денежными средствами с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (день вынесения решения) составляют в размере ... руб. за 329 дней просрочки, согласно расчета:

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> х 61 день х 10%= ... руб.;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> х 85 дн. х 10%= ... руб.;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> х 36 дн. х 9,75%= ... руб.;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> х 48 дн. х 9,25%= ... руб.;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> х 91 день х 9%= ... руб.;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> х 8 дн. х 8,50 %= ... руб.

При этом проценты по договору 

<

№> за пользование денежными средствами с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (день вынесения решения) составляют в размере ... руб. за 277 дней просрочки, согласно расчета:

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> х 9 дн. х 10%= ... руб.;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> х 85 дн. х 10%= ... руб.;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> х 36 дн. х 9,75%= ... руб.;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> х 48 дн. х 9,25%= ... руб.;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> х 91 день х 9%= ... руб.;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> х 8дн. х 8,50%= ... руб. 

Исходя ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного, суд считает исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения по договорам подряда, подлежащим удовлетворению с взысканием с АО «Лизингстроймаш» в пользу ФИО1 суммы долга по договору подряда 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере ... руб. и процентов в сумме ... руб., по договору подряда 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере ... руб. и процентов в сумме ... руб., тем более, что каких–либо доказательств, достоверно подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по спариваемым договорам, от АО «Лизингстроймаш» в суд не поступило и судом не добыто. При этом возражений по иску также не поступило.

Истцом ... И.А. заявлено требование о взыскании с АО «Лизингстроймаш» процентов до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, при этом установить их размер не представляется возможным, поскольку зависит от факторов, которые еще не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.

Кроме того, как следует из требований, истец просил о взыскании с ответчика и расходов на оплату государственной пошлины. 

При этом оплата государственной пошлины ФИО1 по договору 

<

№>. в размере ... руб. подтверждается чек-ордером от 

<

дата обезличена>, по договору 

<

№>. в сумме ... руб. подтверждается чек-ордером от 

<

дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, суд считает требования истца и в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Лизингстроймаш» о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Лизингстроймаш» в пользу ФИО1 сумму долга по договору подряда 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере ... руб. и проценты в сумме ... руб. 

Взыскать с АО «Лизингстроймаш» в пользу ФИО1 сумму долга по договору подряда 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере ... руб. и проценты в сумме ... руб.

Взыскать с АО «Лизингстроймаш» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по договору подряда 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере ... руб. 

Взыскать с АО «Лизингстроймаш» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по договору подряда 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме ... руб.

В удовлетворении требования ФИО1 к АО «Лизингстроймаш» в части взыскания задолженности до момента фактического исполнения обязательства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...

...

...