167 суд.уч. №5-337/2017

РЕШЕНИЕ

 № 12-378/2017

г. Орехово-Зуево Московской области 23 октября 2017 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, 

при секретаре Поповой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 05.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 его обжаловал, считая постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на то, что он в тот день автомобилем не управлял, допустимых доказательств сотрудниками ГИБДД не представлено. Все действия производились около припаркованного им автомобиля по адресу его жительства. Свидетель ФИО1, составивший протокол в отношении него, в судебном заседании дал ложные показания, сведений о сертификате прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование не представлено. Просит не применять в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что повлечет утрату его заработка.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил суду, что автомобилем в тот день не управлял, возвращаясь из магазина он сел на водительское место в свой припаркованный автомобиль, чтобы забрать документы. К нему подъехали сотрудники полиции и предложили пройти медосвидетельствование. Он воспринял это как шутку друзей и согласился, подписав все документы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 19.07.2017 в 23 часа 05 мин на 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что, при освидетельствовании в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержалось алкоголя - 0,295мг/л (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), видеозаписью административного правонарушения, из которой следует, что ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подписал протоколы, предоставленные ему инспектором ДПС, возражений и ходатайств не заявлял, несмотря на разъяснение ему сотрудником полиции существа его правонарушения. У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО1, инспектора ДПС ОЛГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о том, что, находясь на дежурстве, получил сообщение, что водитель транспортного средства употребляет пиво в автомобиле, находясь на Исаакиевском озере. Прибыв на перекресток 

<

адрес>, им был замечен указанный в сообщении автомобиль, он поехал за ним и на 

<

адрес>, когда водитель транспортного средства остановился, он предложил ему пройти освидетельствование, так как у водителя имелись признаки опьянения. В судебном заседании ФИО2 отрицал какие-либо основания для его оговора.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей была дана оценка доводам ФИО2, отрицающим вину, с которой судья второй инстанции соглашается.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения принятого по делу решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 05 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова