ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 15 февраля 2025г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 403113, 

<

...> Миронов А.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 С,И, 

<

данные изъяты>

ранее привлекался к административной ответственности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 февраля 2025г., ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2024г. в 20 час. 01 мин. находясь в общественном месте в г.Урюпинск около дома №3 по пер.Большой, ФИО3 безадресно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что причиной того, ч то он выражался грубой нецензурной бранью послужило состояние алкогольного опьянения, в котором он находился. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2024г. в 20 час. 01 мин. находясь в общественном месте в г.Урюпинск около дома №3 по пер.Большой, ФИО3 безадресно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 и ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах связанными с неподчинением требованиям должностного наделенного полномочиями по обеспечению общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры), пляжи, другие места.

ФИО3 выражался нецензурной бранью в общественном месте – в пер.Большой г.Урюпинска, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, он осознавал, что находится в общественном месте, где присутствуют посторонние граждане при этом не реагировал на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Ругаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО3 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, но относился к ним безразлично, что свидетельствует о выражении им явного неуважения к обществу. При указанных обстоятельствах требование сотрудника полиции о прекращении ФИО3 противоправных действий основано на законе. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.21 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, признательными показаниями самого ФИО3.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ У. разъяснены.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершенном правонарушении. Пояснил, что употреблял алкогольные напитки.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждается.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит признание им вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности правонарушения. Суд учитывает, что ранее назначенное наказание, за совершение однородного правонарушения, в виде штрафа, не способствовало изменению поведения ФИО3. ФИО3 не оплатил назначенный штраф в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25, то есть вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении наказания суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, учитывая личность ФИО3 и обстоятельства совершения административного правонарушения, иное наказание не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 С,И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 февраля 2025г. с 20 час. 10 мин..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Миронов А.В.