ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Ворошиловского районного суда ... Абаимова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Украины, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

... в ... по адресу: ... ФИО1 на требования сотрудников полиции предъявить документы отреагировал отказом, также на требование пройти в служебный автомобиль отреагировал отказом, попытался скрыться бегством, на замечания не реагировал.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном не признал.

Суд, выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ..., рапортами сотрудников полиции, копией паспорта в отношении ФИО1

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. 

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Передать ФИО1 сотрудникам ОП № У. Р. по ...-на-Дону в составе конвоя для доставления в спецприёмник для административно-задержанных ... УМВД России по ....

Срок наказания исчислять с момента фактической передачи ФИО1 в спецприёмник для административно-задержанных ... УМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через ... районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья М.В. Абаимова

... 

...

...

... 

...

...

...

...

... 

... 

... 

...

...

...

... 

... 

...