<

данные изъяты> дело №2-4188/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П. 

при секретаре – Алексеенко А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 17 октября 2012 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 596 155,56 руб. на срок до 17.10.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля SUV Т11 Vortex Tingo, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 17.10.2012 года между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от 17.10.2012 года, несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, 17.10.2012 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № Однако в нарушение условий кредитного договора № от 17.10.2012 года ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В связи с выше изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 года в размере 186 182,35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SUV Т11 Vortex Tingo, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 186182,35 руб. по кредитному договору № от 17.10.2012 г., взыскать с ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" – ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 октября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 596155,56 рублей на срок до 17.10.2017 года с уплатой 18% на приобретение, согласно договора купли-продажи, автотранспортного средства - автомобиля марки SUV Т11 Vortex Tingo, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ (л.д.8).

17 октября 2012 года, в обеспечение предоставленного кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества № - автомобиля марки марки SUV Т11 Vortex Tingo, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ,, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 9).

Кроме того, в обеспечение предоставленного кредита, 17 октября 2012 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том же объеме (л.д.10).

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчикам для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке было направлено уведомления с предложением произвести погашение имеющейся задолженности (л.д.42,43). Однако указанное в уведомлении требование ответчиками выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду представлено не было.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2017 года составляет 186182,35 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 92883,71 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 137,42 рублей, долг по погашению кредита – 75085,13 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 7539,22 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9950,77 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 586,10 рублей (л.д. 51-70). Возражений относительно представленного Банком расчета задолженности ответчиками представлено суду также не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на Законе.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 186182,35 рублей.

С учетом вышеизложенного, взыскание задолженности суд считает необходимым производить, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - автомобиль марки SUV Т11 Vortex Tingo, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи заложенного имущества, в размере, определенной в отчете об оценке, - 399 000 рублей (л.д.44-45).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4923,65 рублей, а также в размере 6000 рублей, как за требование неимущественного характера, а всего 10 923,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС банк» задолженность по кредитному договору в размере 186 182 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 923 рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SUV Т11 Vortex Tingo, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, определив способ реализации – в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 399 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Т.П.Смирнова