Дело №2-91/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 февраля 2020 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

установил:

ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 375 450 рублей, и расходов на оплату судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 220 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что вступившим в силу приговором ... районного суда от 08.08.2019 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Указанным приговором установлена вина ответчика в причинении материального ущерба ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» в размере 1 375 450 рублей, гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения, разъяснено право обратиться с иском о взыскании причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия по постановлению следователя по уголовному делу была назначена и проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы по производству которой составили 220 000 рублей и были оплачены ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 о месте, времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с исковым заявлением ознакомлен, что подтверждается его распиской. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое (юридическое) лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением следователя следственного отдела по ... округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» признано потерпевшим по уголовном делу, возбужденному по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг».

Вступившим в силу приговором ... районного суда г. Краснодара от 08.08.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Указанным приговором установлена вина ответчика в причинении материального ущерба ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» в размере 1 375 450 рублей, гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения, разъяснено право обратиться с иском о взыскании причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы от 27.02.2019 года в рамках уголовного дела была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, производство которой было поручено аудитору АЭНО «Палата независимой экспертизы». Стоимость производства экспертизы составила 220 000 рублей и была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2018 года. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, а также ст. 61, 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что размер причиненного ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» ущерба подтвержден документально, противоправность действий ответчика по причинению ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда, а доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба или его возмещения в полном объеме, не имеется, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 375 450 рублей и расходов на оплату судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 220 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 177 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в размере 1 375 450 (один миллион триста семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рулей, расходы на оплату судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 1 595 450 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 16 177 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов