Дело №2-2137/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года 

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" ( ПАО «СКб-банк») заключили кредитный договор *, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 2 958 300.00 руб. на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 2 958 300.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, с кассовым символом 54 * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ФИО1 заключил с Банком следующие договоры:

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому предметом залога является транспортное средство легковой седан марки, модели RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2012, цвет кузова бежевый, паспорт транспортного средства ***; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 123 000 руб.;

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки, модели DАЕWOО NEXIA, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2013, цвет кузова сахара, паспорт транспортного средства ***; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 102 000 руб.,

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 40 HP 073604, залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 222 000 руб.,

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки, модели SКООА FАВIА, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2013, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства ***; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 222 000 руб.,

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки, модели SКООА FАВIА, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2012, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства ***; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 174 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ЧЧ*ММ*ГГ*.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитам до ЧЧ*ММ*ГГ* (претензия *.2.1-4117 от ЧЧ*ММ*ГГ*). 

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 4 460 909.08 руб., из которых, задолженность по основному долгу —2 958 300.00 руб., задолженность по процентам — 1 502 609.08 руб.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 4 460909 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 958 300.00 руб., задолженность по процентам — 1 502 609.08 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36505 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящиеся в залоге у ОАО «СКБ-банк» имущество, а именно: 

- легковой седан марки, модели RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2012, цвет кузова бежевый, паспорт транспортного средства *, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.

- марки, модели DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2013, цвет кузова сахара, паспорт транспортного средства * определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 140 000,

- марки, модели SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) * год выпуска 2013, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства *, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 330 000 рублей,

- марки, модели SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2013, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства *, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 330000 рублей,

- марки, модели SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2012, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства *, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 260000 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «СКБ-Банк» не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" ( ПАО «СКб-банк») заключили кредитный договор *, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 2 958 300.00 руб. на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 2 958 300.00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, с кассовым символом 54 * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ЧЧ*ММ*ГГ*.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитам до ЧЧ*ММ*ГГ* (претензия *.2.1-4117 от ЧЧ*ММ*ГГ*). 

Требования банка ответчик не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 4 460 909.08 руб., из которых, задолженность по основному долгу —2 958 300.00 руб., задолженность по процентам — 1 502 609.08 руб.

Представленный стороной истца расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи, с чем суд, считает возможным взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 460 909 руб. 08 коп.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое суд считает законным и обоснованным. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ФИО1 заключил с Банком следующие договоры:

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому предметом залога является транспортное средство легковой седан марки, модели RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2012, цвет кузова бежевый, паспорт транспортного средства *; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 123 000 руб.;

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки, модели DАЕWOО NEXIA, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2013, цвет кузова сахара, паспорт транспортного средства *; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 102 000 руб.,

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 40 HP 073604, залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 222 000 руб.,

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки, модели SКООА FАВIА, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2013, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства *; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 222 000 руб.,

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки, модели SКООА FАВIА, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2012, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства *; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 174 000 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 4 460909 рублей 08 копеек, из которых, задолженность по основному долгу - 2 958 300.00 рублей, задолженность по процентам — 1 502 609 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36505 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящиеся в залоге у ОАО «СКБ-банк» имущество, а именно: 

- легковой седан марки, модели RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2012, цвет кузова бежевый, паспорт транспортного средства *, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.

- марки, модели DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2013, цвет кузова сахара, паспорт транспортного средства * определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 140 000,

- марки, модели SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2013, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства *, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 330 000 рублей,

- марки, модели SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2013, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства *, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 330000 рублей,

- марки, модели SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 2012, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства *, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 260000 рублей

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.Ю. Денисов