копия

УИД: 56RS0018-01-2025-013371-68

Дело №2а-8905/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области ФИО4, Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области ФИО5 об отмене решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, решения по жалобе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 23 июля 2025 года заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области ФИО4 вынесено решение N о привлечении его к налоговой ответственности и назначении штрафа по пункту 2 статьи 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации. Не согласившись с данным решением, он обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области. 26 сентября 2025 года заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области вынесено решение об оставлении жалобы без удовлетворения. Полагая, что вменяемое налоговое правонарушение не допущено, ФИО3 просит суд:

отменить решение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области ФИО4 N от 23 июля 2025 года о привлечении его к налоговой ответственности;

отменить решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области ФИО5 от 26 сентября 2025 года, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы;

возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО3

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области, заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административных соответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области, Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области ФИО2, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения административного искового заявления на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

В судебное заседание административный истец ФИО3, административные ответчики заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области ФИО4, заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (пункт 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений статьи 25.14 налогоплательщики, признаваемые налоговыми резидентами Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, уведомляют налоговый орган:

1) о своем участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица);

2) о контролируемых иностранных компаниях, контролирующими лицами которых они являются.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уведомление об участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица) (далее в настоящем Кодексе - уведомление об участии в иностранных организациях) представляется в срок не позднее трех месяцев с даты возникновения (изменения доли) участия в такой иностранной организации (даты учреждения иностранной структуры без образования юридического лица), являющегося основанием для представления такого уведомления, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщики представляют уведомления об участии в иностранных организациях и уведомления о контролируемых иностранных компаниях в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28 сентября 2023 года №2207-О, предусмотренный правовой механизм уведомлений об участии в иностранных организациях и о контролируемых иностранных компаниях, как и порядок признания налогоплательщиков контролирующими лицами, направлен на обеспечение налогового органа достоверной информацией об участии налогоплательщиков в иностранных компаниях и тем самым на установление обстоятельств, влияющих на действительный размер налоговых обязательств налогоплательщиков, признаваемых налоговыми резидентами Российской Федерации, то есть на реализацию положений статьи 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы территории Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения, а также для исполнения трудовых или иных обязанностей, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) на морских месторождениях углеводородного сырья.

Таким образом, налоговый статус физического лица за календарный год определяется исходя из общего времени фактического нахождения этого лица на территории Российской Федерации в календарном году. В случае нахождения физического лица на территории Российской Федерации не менее 183 дней в календарном году, такое лицо может быть признано налоговым резидентом Российской Федерации в этом календарном году.

Иных критериев в целях признания физического лица налоговым резидентом Российской Федерации, в том числе критериев гражданства или наличия вида на жительство, в настоящее время в Кодексе не содержится. Иностранное гражданство, наличие иностранного вида на жительство и прочее само по себе не свидетельствует об отсутствии статуса налогового резидента Российской Федерации.

В силу статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, должностное лицо налогового органа обязано составить об этом акт, а руководитель (заместитель руководителя) - принять решение по вопросу привлечения к налоговой ответственности.

Меры налоговой ответственности за неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о своем участии в иностранных организациях предусмотрены статьей 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган уведомления об участии в иностранных организациях или представление уведомления об участии в иностранных организациях, содержащего недостоверные сведения, влечет взыскание штрафа в размере 50 000 рублей в отношении каждой иностранной организации, сведения о которой не представлены либо в отношении которой представлены недостоверные сведения.

Порядок рассмотрения материалов налоговой проверки и принятия по ним решения регламентирован пунктами 1 и 2 статьи 101 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель налогового органа выносит одно из трех возможных решений:

о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;

об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения;

о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Пунктом 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В силу пункта 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган оставляет жалобы (апелляционную жалобу) без удовлетворения, отменяет акт налогового органа ненормативного характера, отменяет решение налогового органа полностью или в части, отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение, признает действия или бездействия должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу.

Решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия, либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий.

Судом установлено и из материалов следует, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имел в период с 17 апреля 2023 года по 11 июня 2025 года вид на жительство иностранца, выданный МВД Республики Казахстан, с 27 декабря 2023 года является участником иностранной компании ТОО «АНС-Сервис» (Республика Казахстан), доля участия которого в этой организации составляет 100 %.

По состоянию на указанную дату (27 декабря 2023 года), равно как и на 31 декабря 2023 года, ФИО3 являлся налоговым резидентом, поскольку фактически находился в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

24 апреля 2025 года ФИО3 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области предоставлено уведомление N за 2023 год об участи в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования) с ходатайством о снижении суммы штрафа.

26 мая 2025 года в связи с выявлением факта несвоевременного представления ФИО3 соответствующего уведомления, налоговым органом на основании пункта 1 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации составлен акт №4747 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях, который направлен 10 июня 2025 года ФИО3 по месту его регистрации заказным почтовым отправлением (ШПИ N).

Вместе с названным актом ФИО3 было направлено извещение N от 04 июня 2025 года о том, что 23 июля 2025 года в 10 часов 00 минут состоится рассмотрение акта №4747 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях.

Названные акт и извещение получены ФИО3 19 июня 2025 года, что им не оспаривается.

Непосредственно при рассмотрении материалов налоговой проверки 23 июля 2025 года ФИО3 не присутствовал.

По результатам рассмотрения акта №N об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области ФИО4 N от 23 июля 2025 года ФИО3 привлечен к налоговой ответственности за налоговое правонарушение с назначением штрафа по пункту 2 статьи 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 8 333 рубля (50 000 рублей/6).

Не согласившись с названным решением налогового органа, ФИО3 обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области.

Решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области ФИО5 от 26 сентября 2025 года жалоба ФИО3 на решение №2864 от 23 июля 2025 года заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области ФИО4 оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, решение вышестоящего должностного лица, принятое по результатам рассмотрения жалобы, являются незаконными, ФИО3 обратился в суд в установленный законом срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа N от 23 июля 2025 года о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения не противоречит нормам налогового законодательства и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца, поскольку согласно представленным УМВД России по Оренбургской области, Департаментом Пограничной службы по Западно-Казахстанской области сведениям о пересечении ФИО3 границы Российской Федерации, последний по состоянию как на 27 декабря, так и на 31 декабря 2023 года являлся налоговым резидентом Российской Федерации, вместе с тем, являясь с 27 декабря 2023 года участником иностранной компании ТОО «АНС-Сервис» (Республика Казахстан), с долей участия в этой организации 100 %, не представил в налоговый орган в установленный статьей 25.14 Налогового кодекса Российской Федерации срок уведомление о своем участии в иностранной организации, в связи с чем правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении административным ответчиком существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки (акта), прав ФИО3, гарантированных законодательством о налогах и сборах, судом не установлены. При этом, форма акта и требования к его составлению налоговым органом соблюдены, копия акта была получена ФИО3, о дате, месте и времени рассмотрения акта он был уведомлен надлежащим образом.

Решение Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 26 сентября 2025 года принято в пределах предоставленных законом полномочий с соблюдением порядка рассмотрения, регламентированного главой 20 Налогового кодекса Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений не допущено.

Доводы ФИО3 об отсутствии у него обязанности по предоставлению в налоговый орган спорного уведомления, в связи с нахождением в 2023 году на территории Республики Казахстан более 183 дней, о том, что он не является налоговым резидентом Российской Федерации, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Так, как указано выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

Согласно представленным административным истцом и административным ответчиком сведениям, ФИО3 в течение 12 следующих подряд месяцев находился в Российской Федерации в периоды:

с 27 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года = 3 дня;

с 01 января 2023 года по 08 января 2023 года = 8 дней;

с 13 января 2023 года по 15 января 2023 года = 3 дня;

18 января 2023 года по 18 января 2023 года = 1 день;

с 20 января 2023 года по 22 января 2023 года = 3 дня, итого в январе 15 дней;

с 09 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года = 8 дней;

с 24 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года = 4 дня, итого в феврале 12 дней;

с 17 марта 2023 года по 26 марта 2023 года = 10 дней;

с 31 марта 2023 года по 31 марта 2023 года =1 день, итого в марте 11 дней;

с 01 апреля 2023 года по 02 апреля 2023 года = 2 дня;

с 08 апреля 2023 года по 10 апреля 2023 года = 3 дня;

с 14 апреля 2023 по 17 апреля 2023 года = 4 дня;

с 21 апреля 2023 года по 23 апреля 2023 года = 3 дня,

с 28 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года = 3 дня, итого в апреле 15 дней;

с 01 мая 2023 года по 05 мая 2025 года = 5 дней;

с 06 мая 2023 года по 10 мая 2025 года = 5 дней;

с 12 мая 2023 год по 16 мая 2025 года = 5 дней;

с 23 мая 2023 года по 31 мая 2025 года = 9 дней, итого в мае 24 дня;

с 01 июня 2023 года по 01 июня 2023 года = 1 день;

с 03 июня 2023 года по 06 июня 2023 года = 4 дня;

с 09 июня 2023 года по 14 июня 2023 года = 6 дней;

с 15 июня 2023 года по 20 июня 2023 года =6 дней;

с 23 июня 2023 года по 28 июня 2023 года = 6 дней;

с 30 июня 2023 года по 30 июня 2023 года = 1 день, итого в июне 24 дня;

с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года =3 дня;

с 05 июля 2023 года по 11 июля 2023 = 7 дней;

с 14 июля 2023 года по 18 июля 2023 года = 5 дней;

с 23 июля 2023 года по 25 июля 2023 года = 3 дня;

с 28 июля 2023 года по 31 июля 2023 года = 4 дня, итого в июле 22 дня;

с 04 августа 2023 года по 05 августа 2023 года = 2 дня;

с 09 августа 2023 года по 10 августа 2023 года = 2 дня;

с 16 августа 2023 года по 27 августа 2023 года = 12 дней, итого в августе 16 дней;

с 01 сентября 2023 года по 03 сентября 2023 года = 3 дня;

с 08 сентября 2023 года по 10 сентября 2023 года =3 дня;

с 14 сентября 2023 года по 17 сентября 203 года =4 дня;

с 18 сентября 203 года по 19 сентября 2023 года = 2 дня;

с 23 сентября 2023 года по 24 сентября 203 года = 2 дня;

с 29 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года = 2 дня, итого в сентябре 16 дней;

с 01 октября 2023 года по 01 октября 2023 года =1 день;

с 06 октября 2023 года по 08 октября 2023 года = 3 дня;

с 13 октября 2023 года по 15 октября 2023 года = 3 дня;

с 18 октября 2023 года по 18 октября 2023 года = 1 день;

27 октября 2023 года по 31 октября 2023 года =5 дней, итого в октябре 13 дней;

с 01 ноября 2023 года по 05 ноября 2023 года = 5 дней;

с 17 ноября 2023 года по 17 ноября 2025 года =1 день;

с 24 ноября 2023 года по 26 ноября 2023 года = 3 дня, итого в ноябре 9 дней;

с 02 декабря 2023 года по 04 декабря 2023 года = 3 дня;

с 15 декабря 2023 года по 18 декабря 2023 года = 4 дня;

с 23 декабря 2023 года по 24 декабря 2023 года = 2 дня;

с 28 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года = 4 дня, итого в декабре до 24 числа включительно 9 дней, до 31 декабря 2023 года включительно 13 дней (9 дней + 4 дня).

Таким образом, с учетом приведенного выше расчета ФИО3 в течение 12 следующих подряд месяцев (с 27 декабря 2022 года по 27 декабря 2023 года) находился в Российской Федерации 189 дней, а в течение календарного 2023 года в период с 01 января 2023 года по 27 декабря 2023 года 186 дней, и в период с 28 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года еще 4 дня, то есть как по состоянию на дату получения статуса участника иностранной компании ТОО «АНС-Сервис» (Республика Казахстан), с долей участия в этой организации 100 %, так и по состоянию на 31 декабря 2023 года ФИО3 являлся налоговым резидентом Российской Федерации, обязан был представить в налоговый орган уведомление о своем участии в иностранной организации в срок, установленный статьей 25.14 Налогового кодекса Российской Федерации, однако такую обязанность выполнил со значительным пропуском срока, за что, как указано выше, правомерно привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопреки позиции представителя административного истца, представленного им расчета срока пребывания ФИО3 в юридически значимый период времени в Российской Федерации, исходя из данных пограничной службы о датах пересечения границы Российской Федерации ФИО3, суд полагает правильным считать даты выезда из Российской Федерации и даты въезда в Российскую Федерацию как даты нахождения в Российской Федерации, поскольку в указанные даты ФИО3 находился на территории Российской Федерации независимо от времени, проведенного на территории Российской Федерации.

Доводы о том, что день выезда и въезда в Российскую Федерацию неверно считать как два дня пребывания на территории Российской Федерации, отклоняются как противоречащие общим принципам законодательства, в том числе понятиям въезда и выезда, пересечения государственной границы, содержащимся в законах «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», «О Государственной границе Российской Федерации».

Ссылка административного истца о не обеспечении налоговым органом возможности предоставления им сведений о том, что он не является налоговом резидентом Российской Федерации при рассмотрении акта №4737 и иных материалов не свидетельствует о несоблюдении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области требований налогового законодательства, при том, что уведомление о рассмотрении материалов налоговой проверки было получено ФИО3 заблаговременно, вместе с тем, должных и своевременных мер к предоставлению в налоговый орган необходимых по его мнению документов, им предпринято не было. Иного не доказано и судом не установлено.

Оснований полагать, что у налогового органа отсутствовали достаточные данные для вынесения оспариваемого решения, не имеется.

Учитывая, что ФИО3 документы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области представлены после рассмотрения ею материалов проверки (акта) и вынесения решения, доводы административного истца о том, что такие документы неправомерно не нашли свое отражение в оспариваемом решении налогового органа, подлежат отклонению.

Поскольку нормами статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено оглашение решения налогового органа по результатам проверки, постольку доводы представителя административного истца в указанной части признаются несостоятельными

Не относятся к существенным нарушениям, влекущим удовлетворение заявленных требований и нарушение срока вручения (направления) решения о привлечении к ответственности, установленного пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку установленные сроки не являются пресекательными, не ограничивают в правах и не лишают привлекаемое лицо в реализации права на обжалование решения в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством о налогах и сборах.

По смыслу статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица, государственного органа незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав законных интересов административного истца.

Между тем по настоящему административному делу такая совокупность условий для удовлетворения административного иска судом не установлена, доказательства нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов административного истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области ФИО4, Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области ФИО5 об отмене решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение N от 23 июля 2025 года, решения по жалобе от 26 сентября 2025 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Емельянова

Мотивированное решение по делу составлено 22 декабря 2025 года.

Судья подпись С.В. Емельянова

Оригинал подшит в дело №2а-8905/2025,

находящееся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга