ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мартиросяна Р.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-585/19 УИД 63 RS0038-01-2019-005652-69 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего слесарем в ООО «Ресурс плюс», проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., находясь у 3 подъезда 

<

адрес> в г. Самаре, неустановленным способом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта 

<

данные изъяты> массой не менее 0,68 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта примерно до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в г. Самаре за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции, изъявшими указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра в ОП №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений (л.д. 52, 55, 58, 59, 61), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 67), состоял на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Снт с наблюдения в связи с осуждением (л.д. 69), по месту жительства УУП ОП № У МВД России по г. Самаре У.В.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 71).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется синдром 

<

данные изъяты>. В юридически значимой ситуации указанное психическое расстройство не сопровождалось грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, наличием какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики. ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он обвиняется, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 синдрома 

<

данные изъяты> ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. 35-36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья ФИО1 (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний), материально помогает матери, которая является пенсионером по возрасту, сестре, являющейся 

<

данные изъяты>, (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место, принимал участие при осмотре места происшествия) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, который имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличия у него регистрации и постоянного места жительства на территории г.о. Самара, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ. 

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Суд не находит оснований для применения при определении конкретного размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы, в течение месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, 

<

данные изъяты>), остаточной массой 0,62 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова