Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2017 г. г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Плюхина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске жалобу инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Междуреченску С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 24.02.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесено постановление в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Должностным лицом- инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Междуреченску С. на данное постановление подана жалоба о его отмене ввиду наличия в действиях В. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что не было учтено при вынесении судьей постановления. 

В судебное заседание инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Междуреченску С. не явился, судом извещен.

В. не возражала против изложенных в жалобе доводов.

С учетом мнения В., суд считает возможным рассмотрение жалобы С. в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав В., изучив письменные материалы дела, суд находит возможным отмену постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо не связаны доводам жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из протокола № об административном правонарушении от 23.02.2017 г., В., будучи лишенный права управления транспортными средствами, 23.02.2017 г. в 22:22 часа управлял транспортным средством № и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Согласно материалам дела, В., имевший право на управление транспортными средствами категории 

<

данные изъяты> сроком до 2024 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.01.2017 г. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административным штрафом в размере 30 000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 24.02.2017 г. вынесено постановление о признании В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно п. 10.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" - Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как по одному из указанных условий, так и их совокупности.

Согласно п. 10.4. данного Постановления, в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 статьи 12.8 или по статье 12.26 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей не принято во внимание привлечение В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи от 19.01.2017 г., вступившего в законную силу 02.07.2017 г., что в действиях, совершенные В. 23.02.2017 г., содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В связи с изложенным производство по делу в отношении В. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению для передачи в орган дознания. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 24.02.2017 г. в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного ареста в количестве 10 суток отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья Плюхина О.А.