П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Определением УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Новоорскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы в Новоорский районный суд. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. У него произошла ссора с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой он нанес ей несколько ударов по голове и телу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у них с сожителем произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей несколько ударов руками и ногами по голове и телу. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений толкнул, нанес множественные удары руками и ногами, по голове им телу Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Новоорскому району поступило сообщение от дежурного врача ГАУЗ «Новоорская РБ» о том, что в приемный покой обратилась Потерпевший №1 с 

<

данные изъяты>. Сказала, что ударил сожитель. 

Из объяснений Потерпевший №1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час у них с сожителем произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей несколько ударов руками и ногами по голове и телу. 

Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. у него произошла ссора с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой он нанес ей несколько ударов по голове и телу. 

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО5, показаниями Потерпевший №1, ФИО1, которые оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Определением УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Орского филиала ГБУЗ «Бюро СМЭ» Оренбургской области. 

Участники дела об административном правонарушении были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. 

Эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 1-3 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.) Потерпевший №1 отмечала болезненность при пальпации в затылочной области, левой теменной, в шейном отделе позвоночника, но каких-либо телесных повреждений в данных областях, на момент осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, не обнаружено и в предоставленных медицинских документах отмечено не было. 

Кроме того, при осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.) и при осмотре хирургом (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.) Потерпевший №1 отмечала болезненность в поясничной области справа, был отмечен положительный симптом Пастернацкого, но каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков в данной области, обнаружено не было. Но ввиду медицинского недообследования Потерпевший №1 (нет консультации уролога, УЗИ почек), судить о наличии или отсутствии телесных повреждений в области правой почки, характере этого повреждения, если таковое имеется, о причиненном вреде здоровью – не представляется возможным. 

Представленное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является допустимыми доказательствами.

Экспертиза проведена медицинским экспертом ФИО6, имеющем стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное экспертное заключение проведено на основании определения о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объяснения Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской и содержанием протокола судебного заседания.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получены Потерпевший №1 в результате действий ФИО1 и причинили потерпевшей физическую боль.

Оснований для признания показаний потерпевшей Потерпевший №1 недопустимым доказательством не имеется. Потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку своими действиями ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №1 

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из справки-характеристики следует, что ФИО1 за время проживания в 

<

адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны. К административной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты>. Жалоб на поведение в быту от жителей поселка не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств не замечен. На профилактических учетах в ОМВД России по Новорскому району не состоит.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. Жалоб на ФИО1 в администрацию не поступало. 

Из справки-характеристики следует, что Потерпевший №1 за время проживания в 

<

адрес> зарекомендовала себя с посредственной стороны. К административной и уголовной ответственности не привлекалась. 

<

данные изъяты> Жалоб на поведение в быту от жителей поселка не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств не замечена. На профилактических учетах в ОМВД России по Новорскому району не состоит.

Согласно бытовой характеристике Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. Жалоб на Потерпевший №1 в администрацию не поступало. 

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит. 

Согласно справке ФИО1 состоит на учете 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН 

<

***> ОМВД России по Оренбургской области код ОКТМО 53630414 номер счета 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 04354001 КБК 18811690050056000140 назначение платежа : штраф в полицию. 

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд. 

Судья