Дело № 2-243/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-000290-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области к ФИО9., ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, в обоснование которого указало, что ПАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту Visa Classic (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи заявления общая задолженность по кредитной карте составляет 231 103,48 руб. Иск заявлен к потенциальным наследникам ФИО1, ФИО1 (сыновья заемщика). Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, требование не исполнено. 

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 231 103 рубля 48 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 933 рубля 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступила телефонограмма о согласии с требованиями и просьба о рассмотрении дела без его участия. О причинах неявки остальных участников суду неизвестно. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно части 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту Visa Classic (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 231 103,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 191 555,35 руб., просроченные проценты – 37 60070 руб., неустойки и комиссии – 1 947,43 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. (часть 2 статьи 1151 ГК РФ). 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ). 

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ). 

Согласно ответу нотариуса Прогрессовского нотариального округа нотариальной палаты Амурской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО3, состоящего из квартиры по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по этому же адресу, прав на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества. 

Иные наследники – сын ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником ФИО3 является его сын ФИО1, к которому в порядке наследственного правопреемства перешли обязательства ФИО3 по погашению кредитной задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №).

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: пгт

<

адрес>, составляет 778 817,35 руб., кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 797 893,52 руб.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 2 576 710,87 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по возврату полученных заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности по кредитной карте с наследника ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что ответчиком ФИО1 наследственное имущество после смерти ФИО3 не принималось, следовательно, он не несёт ответственность по его обязательствам, в связи с чем в удовлетворении требований к нему надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 933,10 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 231 103 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 933 рубля 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова