ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Самара 10 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маркиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

защитника – адвоката Видьманова А.Д., ордер № 24/28 930 от 07 марта 2025 года,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Банкетовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-54/2025 в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, 

<

дата>, не позднее 18 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, используя сотовый телефон марки «Айфон 11», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «

<

...>», в магазине «

<

...>» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, за которое перевел 4 000 рублей. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника-«закладки», расположенном в 50 метрах от автомойки по улице 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут 

<

дата> по 05 часов 10 минут 

<

дата>, прибыл по указанным неустановленным лицом координатам, где на земле под баллоном обнаружил тайник - «закладку» в виде свёртка, перемотанного изоляционной лентой чёрного цвета, с наркотическим средством внутри – смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон), массой 1,03 гр., то есть в значительном размере, который поднял с земли, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, положил в карман джинс, и стал незаконно хранить.

Далее, 

<

дата>, не позднее 05 часов 10 минут, ФИО1 следовал в качестве пассажира на такси по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, 8 «А», и в период с 05 часов 10 минут по 05 часов 25 минут 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

Так же, 

<

дата>, не позднее 17 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, используя сотовый телефон марки «Айфон 12», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через теневую сеть «Даркнет», в магазине «

<

...>» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, за которое перевел 4 050 рублей. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника-«закладки», расположенном вблизи 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, в период с 17 часов 30 минут 

<

дата> по 01 час 10 минут 

<

дата>, прибыл по указанным неустановленным лицом координатам, где возле куста обнаружил тайник - «закладку» в виде свёртка, перемотанного изоляционной лентой чёрного цвета, с наркотическим средством внутри – смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон), массой 1,05 гр., то есть в значительном размере, который поднял с земли, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, положил в карман джинс, и стал незаконно хранить.

Далее, 

<

дата>, не позднее 01 часа 10 минут, ФИО1 проследовал в качестве пассажира на такси в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, 8 «А», и в период с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Защитник подсудимого – адвокат Видьманов А.Д. ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Кондрашова В.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» нашёл своё подтверждение по каждому преступлению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 (ред. от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическим средством, как при себе, так и в других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Установлено, что ФИО1 

<

дата> и 

<

дата> приобрёл наркотическое вещество через интернет – магазин. Получив координаты местонахождения наркотического средства, ФИО1 направился к местам «закладок», где забирал свёртки с наркотическим веществом. Затем на такси следовал в 

<

адрес>, то есть свободно передвигался, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, у ФИО1 в обоих случаях имелась возможность незаконно хранить приобретённое наркотическое вещество, которым подсудимый владел и которое поместил в джинсы, что свидетельствует именно о хранении им при себе наркотического средства без цели сбыта.

Сведений о том, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции именно на месте обнаружения тайника – «закладки» либо в ходе проведения «ОРМ - мероприятия» суду не представлено и не содержат таковых материалы уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, личность виновного. 

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. № л.д.239), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. № л.д.241,242), на учёте в противотуберкулёзном диспансере не состоит (т. № л.д.246), на учёте в СПИД-центре не значится (т. № л.д.244), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается (т. № л.д.151-152).

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 (ред. от 

<

дата>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Установлено, что ФИО1 по каждому преступлению сообщил сведения, имеющие значение по данному уголовному делу, а именно: добровольно сообщил способ совершения преступления, место тайника – «закладки», сумму, которую заплатил за наркотическое средство, назвал марку телефона, используемого при совершении преступления, также добровольно сообщил код-пароль от телефонов, которые в последующем являлись предметом осмотра. Поскольку его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства по делу, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери, брату, состояние здоровья брата, готовность заключить контракт с Министерством обороны РФ. 

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, у ближайших родственников, инвалидности, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновного, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи.

Учитывая, что ФИО1 зарегистрирован в качестве самозанятого, трудоспособен, по состоянию здоровья у подсудимого ограничения отсутствуют, инвалидность не оформлена, размер заработной платы (60 000 – 70 000 рублей), соответственно, назначенный ФИО1 приговором суда штраф, исполним. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории тяжести преступления по каждому преступлению, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд по каждому преступлению не применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

Установлено, что ФИО1 при совершении преступлений использовал сотовые телефоны марки «Айфон 11» и «Айфон 12», в связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать вышеназванные телефоны в доход государства, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. 

Установлено, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, окончательное решение не принято.

Исходя из того, что наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон), имеет существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, суд полагает необходимым вышеуказанное наркотическое средство, остаточной массой 0,99 гр. и остаточной массой 1,01 гр. хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ шесть конвертов со смывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ денежная купюра номиналом 10 рублей подлежит возврату законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осуждённый, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон), остаточной массой 0,99 гр. и остаточной массой 1,01 гр., - хранить в камере хранения отдела полиции по Куйбышевскому району У МВД России по г.Самаре до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; денежную купюру номиналом 10 рублей, хранящуюся в камере хранения отдела полиции по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре, - вернуть законному владельцу ФИО1, шесть конвертов со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Куйбышевскому району У МВД России по г.Самаре, - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу. 

На основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ мобильные телефоны марки «Айфон 11» и «Айфон 12», хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий: А.И. Маркина