Дело № 2-510/2020

55RS0026-01-2020-000326-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н., помощнике судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», акционерному обществу "Национальное бюро кредитных историй" о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ООО «Экспресс-Кредит» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе Омской области вынесено решение по делу №(№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в сумме 28 229 руб. 23 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспрес-Кредит» подало заявление о процессуальном правопреемстве в отношении задолженности ФИО1 На момент рассмотрения данного заявления решение по делу №(20)2014 исполнено полностью. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(№ в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя с ПАО НБ «ТРАС» на ООО «Экспресс-Кредит» отказано. 

Скрыв данный факт в ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Экспресс-Кредит» повторно обращается в суд по этому же долгу. Результате в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №(№, который отмене определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на исполнение решения суда ООО «Экспресс-Кредит» не зафиксировало исполнение погашение задолженности и продолжал передавать данные в бюро кредитных историй. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в АО «Национальное бюро кредитных историй» от ООО «Экспресс-Кредит» поступила информация о наличии у ФИО1 просроченной задолженности, которая погашена первоначальному кредитору. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «НБКИ» о внесении изменений в кредитную историю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ответ, согласно которому право на изменение информации имеет только источник формирования кредитной истории. ФИО1 считает действия ООО «Экспресс-Кредит» по представлению в АО «НБКИ» сведений о наличии у истца просроченной задолженности незаконными и необоснованными. 

Неправомерными действиями ООО «Экспресс-Кредит» истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 45 000 руб. 

Просит признать действия ООО «Экспресс-Кредит» по предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности истца по кредитному договору незаконными; обязать ООО «Экспресс-Кредит» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории ФИО1 по кредитному договору; обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» изменить учетную запись в кредитной истории ФИО1 по кредитному договору; взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным иске.

Представитель ответчика ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Представитель ответчика АО «Национальное Бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Национального Банка «ТРАСТ» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумму 27 212 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 016 руб. 39 коп., а всего взыскано 28 229 руб. 23 коп. (л.д.11).

В материалы дела представлен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий), в соответствии с п. 1.1. которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиком, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 46-51). 

Приложением № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Экспресс-Кредит» права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № на сумму 32 410 руб. 08 коп. (л.д. 52-54).

Также как следует, из материалов дела ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит».

Определением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит», поскольку задолженность, взысканная решением суда погашена в полном объеме (л.д.18-20). 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО НБ «ТРАСТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 981 руб. 74 коп. – основной долг, 27 428 руб. 34 коп. – неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 586 руб. 15 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе Омской области на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности отменен. 

При рассмотрении дела установлено, что истцу была представлена его кредитная история, в которой содержались сведения о наличии обязательств ФИО1 как заемщика по договору потребительского кредита в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Из пояснений истца следует, что он посредством электронной почты обратился к ответчику АО "Национальное бюро кредитных историй" с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю, указав, что сведения о наличии задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит» являются недостоверными.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, что изменения в кредитную историю могут быть внесены источником формирования данных кредитной истории.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывал на наличие в его кредитной истории недостоверных сведений.

Действительно, как следует из материалов дела, постановлением СПИ Омского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам в размере 27 212 руб. 84 коп., госпошлины 1 016 руб. 39 коп., всего 28 229 руб. 23 коп. 

На основании постановления СПИ Омского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Между тем, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно п. 1, 3 ст. 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п. п. 4 - 4.2, 5 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является ООО «Экспресс-Кредит», а АО "Национальное бюро кредитных историй" не является таким источником, а обязано лишь вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории, а, следовательно, оно не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Факт заключения кредитного договора и наличие непогашенной задолженности на декабрь 2018 года, истец не оспаривает. Доказательств недостоверности вышеуказанных сведений истцом не представлено.

Более того, ФИО1 с заявлением в АО "Национальное бюро кредитных историй" об оспаривании кредитной истории не обращался, что следует из сообщения АО «НБКИ», и не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

Также как следует из материалов дела, а именно сообщения ПАО НБ «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ все права и требования по кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО «Экспресс-Кредит» - ДД.ММ.ГГГГ, счет № на имя ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена Справка Омского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на депозитный счет Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области денежные средства по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в счет погашения задолженности перед НБ «ТРАСТ» на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ после окончания исполнительного производства, а именно после ДД.ММ.ГГГГ – не поступали. Сумма долга по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в полном объеме и перечислена взыскателю НБ «ТРАСТ».

В настоящее время не перечисленных денежных средств на депозите Омского РОСП УФСП России по Омской области, поступивших от ФИО1 – нет. Возврата ДС от взыскателя НБ «ТРАСТ» не было. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 732 руб. 29 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3756 руб. 24 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 080 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 080 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 руб. 14 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 73 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2465 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2479 руб. 54 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 902 руб. 45 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4902 руб. 45 коп., а также пояснениями опрошенного в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1.

Вместе с тем, из указанных документов следует, что на дату заключения договора уступки прав требования - ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 перед ПАО НБ «ТРАСТ» имелась задолженность по указанному кредитному договору, что позволяло новому кредитору ООО «Экспресс-Кредит» внести соответствующую информацию в бюро кредитных историй.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечислялись согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3756 руб. 24 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 080 руб. 00 коп. в ПАО НБ «ТРАСТ». Кроме того часть денежных средств была перечислена в банк уже после закрытия счета. Вместе с тем, денежные средства в службу судебных приставов возвращены не были.

Таким образом, у нового кредитора ООО «Экспресс-Кредит» отсутствовала информация о том, что истец погашал задолженность по кредитному договору, а, следовательно, действия ООО «Экспресс-Кредит» по предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности истца по кредитному договору нельзя признать незаконными.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и интересов истца в результате действия (бездействия) ответчиков, а равно не представлено доказательств, свидетельствующих об ограничении ответчиками прав истца на получение кредита в иных кредитных организациях, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», акционерному обществу "Национальное бюро кредитных историй" о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п\п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-000326-21

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-510/2020 ~ М-282/200

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись