№ 1-347/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда 

в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Калининграда

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

потерпевшего 

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО6,

защитника - адвоката

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

 ИЗЪЯТО > судимостей не имеющего,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получившего 

<

 Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<

 Дата > в период с 22 часов до 23 часов 46 минут ФИО6, передвигаясь по улицам г. Калининграда на автомобиле к месту своего жительства, обнаружил в салоне автомобиля банковскую карту № ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >», привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, которого в указанный период времени подвозил к месту жительства последнего. Достоверно зная о том, что на банковском счету указанной банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а также достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, у ФИО6, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений возник преступные умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих "_" с банковской карты с номером №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» на имя Потерпевший №1, с использованием банкоматного устройства.

Реализуя возникший преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО6 в указанный период времени забрал не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту с номером №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» на имя Потерпевший №1, и направился к банкомату ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенному в ТЦ «

<

 ИЗЪЯТО >» по 

<

 адрес >, достоверно при этом зная пин-код указанной банковской карты.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО6 в указанное время, в указанном месте подошел к банкомату ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» АТМ№, расположенному в ТЦ «

<

 ИЗЪЯТО >» на 

<

 адрес >, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместил банковскую карту с номером №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» на имя Потерпевший №1, в отверстие для приема банковских карт указанного банкомата, после чего ввел пин-код, который был ему известен, и 

<

 Дата > в 23 часа 40 минут 57 секунд, выполнил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с указанной банковской карты, тем самым похитив их.

Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >», находясь в указанном месте. В указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, 

<

 Дата > в 23 часа 49 минут 24 секунды, посредством банковской карты с номером №, привязанной к банковскому счету, открытому в ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» на имя Потерпевший №1, №, помещенной в отделение для приема банковских карт банкомата «

<

 ИЗЪЯТО >» АТМ №, расположенного в ТЦ «

<

 ИЗЪЯТО >» на 

<

 адрес >, выполнил операцию по снятию наличных денежных средств с вышеназванного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 7000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, ФИО6, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сумму ущерба и квалификацию содеянного не оспаривал. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. При этом подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, иных причин для признания вины у него не имеется. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с пределами его обжалования, он понимает и осознает. 

В судебном заседании подсудимым в счет возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшему Потерпевший №1 частично возмещен имущественный ущерб в размере 50000 рублей.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены порядок, особенности и последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, против рассмотрения дела в отношении ФИО6 в особом порядке не возражал. Гражданский иск поддержал в размере 7000 рублей, с учетом частичного возмещения ФИО6 денежных средств в судебном заседании.

Разрешая ходатайство ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного и размер причиненного ущерба не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует в соответствии с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению ФИО6 за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, его условия жизни и условия его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судимостей не имеет (л.д. 107,108), не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учетех у врачей психиатра не состоит (л.д. 109), с 

<

 Дата > состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

 ИЗЪЯТО >» (л.д. 111), состоит на воинском учете (л.д.110), официально трудоустроен с 

<

 Дата > года. 

Как следует из выводов заключения судебной психиатрической экспертизы № от 

<

 Дата >, ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал, не страдает таковым в настоящее время. Обнаруживает клинические признаки средней стадии 

<

 ИЗЪЯТО >. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО6 признаков какого-либо хронического психического либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Как выявляющий признаки наркомании (синдрома зависимости от опиоидов) ФИО6 нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д.60-62).

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.10), частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба в судебном заседании, принесение ему извинений, состояние здоровья подсудимого,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, позволяющими применить к ФИО6 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО6 преступления, относящегося к категории тяжких, имеющего корыстный мотив, несмотря на наличие официального места работы и законного источника доходов, не принятие им мер до момента рассмотрения уголовного дела по существу по возмещению причиненного преступлением вреда, суд считает что справедливым, отвечающим целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также соразмерным содеянному, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок и не находи оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, как о том просила сторона защиты в прениях.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, раскаяние в содеянном, содействие, оказанное органам следствия, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно без изоляции его от общества, и применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая назначение подсудимому наказания без реального его отбытия, правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО6 преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, вместе с тем, учитывая в совокупности все данные о личности ФИО6 и обстоятельства совершения им преступления, суд не находит фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено по его ходатайству в особом порядке принятия судебного решения, применению при назначении наказания также подлежат положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО6 в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Оснований для применения в отношении ФИО6 принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, установившей, что ФИО6 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, назначая подсудимому наказание, суд считает необходимым возложить на него соответствующую обязанность в период испытательного срока.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о возмещении похищенных денежных средств, с учетом позиции потерпевшего и частичном, в размере 50000 рублей, возмещении ФИО6 денежных средств в судебном заседании, подлежит удовлетворению в части, в размере 7000 (57000-50000=7000) рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 316-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО6 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства или места пребывания, а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства или месту пребывания, в установленное должностными лицами указанного органа время.

Возложить на ФИО6 обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 компенсацию причиненного преступлением материального вреда в размере 7000 (семи тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - выписку с ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» по счету № банковской карты с номером №, оптический диск с видеофайлом и двумя фотофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 25 декабря 2019 года.

Судья: