Дело № 1-105/2021

УИД 56RS0033-01-2020-000555-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 15 марта 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В. 

с участием государственного обвинителя Репиной К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***

***

*** 

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2020 года около 08.00 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, пришел на открытый участок местности, расположенный на территории ***, имеющий географические координаты: ***, где в период с 08.00 часов до 08 часов 10 минут нарвал листья и соцветия дикорастущих растений конопли, сложил их в лист бумаги, который убрал в правый носок, надетый на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 6,12 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

15 декабря 2020 года в 08 часов 30 минут в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» на трамвайной остановке «Школа», расположенной в г. Орске Оренбургской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Орского ЛО МВД России на транспорте.

15 декабря 2020 года в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут в здании железнодорожного вокзала ст.Орск, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра в правом носке, надетом на ФИО1, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета в бумажном свертке, которую он незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № И5/12-687 от 15 декабря 2020 года растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 6,12 грамм, доведенной до постоянной массы.

Согласно заключению эксперта № Э5/12-1342 от 20 января 2021 года растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 6,09 грамм, доведенной до постоянной массы.

Каннабис (марихуана), включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 6,12 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны) является значительным размером.

Тем самым, ФИО1 в период с 08.00 часов 15 декабря 2020 года до 08 часов 30 минут 15 декабря 2020 года, находясь на *** незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 6,12 грамм без цели сбыта для личного употребления.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил добровольность заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривал доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Жакасов С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ не оспаривает.

Государственный обвинитель Репина К.И. выразила согласие и полагала, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий ФИО1, данных о его личности суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

***

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим.

Совершение им преступления по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 09 июня 2015 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 05 февраля 2019 года не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 27 октября 2014 года не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осуждался за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, где участковой службой охарактеризован удовлетворительно, *** Сведений о занятости ФИО1 общественно-полезной деятельностью материалы дела не содержат, стороной защиты суду не представлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Вопреки позиции адвоката, сведений о наличии у подсудимого бабушки, за которой он осуществляет уход, материалы дела не содержат, стороной защиты суду не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания. 

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, его склонность к употреблению наркотических средств, установленную заключением экспертизы, стойкость его противоправных взглядов, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Правовых оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,09 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В.Гуляева