Дело № 1-185/2025

УИД № 19RS0011-01-2025-001309-11

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 9 сентября 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Постригайло О.А., 

защитника – адвоката Ягиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 июля 2025 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ***, (штраф оплачен ***), –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, находясь возле ... Республики Хакасия, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану в крупном размере, постоянной массой 438,46 г, которую сложил в полимерный пакет и перенёс в гараж ... Республики Хакасия, где расфасовал в два полимерных пакета и стеклянную банку и стал незаконно хранить наркотическое средство по вышеуказанному адресу. 

*** в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, действуя с умыслом на незаконные хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, часть незаконно приобретённой им марихуаны, постоянной массой 428,46 г поместил в автомобиль "Honda HR-V", государственный регистрационный знак *** под управлением его отца ФИО2 №5, не осведомлённого о преступных действиях своего сына, и двигаясь возле ..., Республики Хакасия, увидев, преследовавших их на автомобиле сотрудников наркоконтроля, с целью избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил два пакета с марихуаной из окна движущегося автомобиля, при этом часть наркотического средства рассыпалась в салоне транспортного средства. Недалеко от ..., Республики Хакасия, автомобиль под управлением ФИО2 №5, был остановлен сотрудниками уголовного розыска, которые с 17 часов 20 минут до 19 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств обнаружили и изъяли в салоне автомобиля "Honda HR-V", государственный регистрационный знак *** наркотическое средство марихуану, постоянной массой 0, 46 г; возле ..., Республики Хакасия наркотическое средство марихуану, постоянной массой 428 г; в гараже ..., Республики Хакасия наркотическое средство марихуану, постоянной массой 10 г, которое ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и перевозил для личного потребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что *** в дневное время он возле своего дома по адресу: ..., нарвал в пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления. Собранную растительную массу он перенёс к себе в гараж по вышеуказанному адресу, часть конопли пересыпал в другой пакет и стеклянную банку. Чтобы не хранить марихуану у себя в гараже, он решил перевезти её в другое место, для чего *** в дневное время позвонил своему отцу и попросил свозить его на автомобиле якобы в магазин. Когда его отец приехал, ФИО1 положил два пакета с марихуаной в багажник автомашины. По дороге, увидев, что их преследуют сотрудники наркоконтроля, он выбросил пакеты с марихуаной из окна автомобиля. Когда они заехали в р.п. Усть-Абакан, их задержали сотрудники МВД. В ходе ОРМ сотрудники наркоконтроля изъяли в салоне автомобиля часть наркотического средства марихуаны, два пакета на ... в ... в том месте, где он выбросил их окна движущегося транспортного средства и часть марихуаны в гараже по месту жительства ФИО1 

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки наркотического средства (л.д. 215-226, том 1).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, состоящего в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД России по Республике Хакасия следует, что в управление поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ наблюдение, в ходе которого *** в 15 часов 00 минут из двора ... в ... вышел ФИО1 с двумя полимерными пакетами, которые сложил в багажное отделение автомобиля "Honda HR-V". После этого автомашина поехала на большой скорости. Сотрудники УНК стали преследовать этот автомобиль. По дороге, на ... в ... из преследуемого автомобиля были выкинуты два полимерных пакета. При въезда в р.п. Усть-Абакан автомобиль был задержан. Им управлял ФИО2 №5 На заднем сидении находился ФИО1 В салоне автомобиля была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Возле ... в ... обнаружены два пакета с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это он выбросил эти пакеты. При обследовании гаража ... в ... в стеклянной банке также обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 165-168, том 1).

ФИО2 ФИО2 №4, состоящий в должности начальника отделения УНК МВД по Республике Хакасия, полностью подтвердил показания свидетеля ФИО2 №3 (л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 видно, что *** в дневное время она вместе со своей подругой ФИО2 №2 была приглашена сотрудниками УНК МВД России по Республике Хакасия в качестве понятой для участия в обследовании местности. Возле ... в ... сотрудники наркоконтроля изъяли два пакета с растительной массой. Присутствующий там же задержанный мужчина (как позже узнала, его фамилия ФИО1) пояснил, что это он выбросил из окна движущегося автомобиля эти пакеты. Кроме того, он пояснил, что у него в гараже по адресу: ..., хранится конопля. Приехав по вышеуказанному адресу в гараже на столе в стеклянной банке сотрудники УНК обнаружили растительную массу и стеклянное приспособление для курения (л.д. 152-158, том 1).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 видно, что они полностью подтверждают показания свидетеля ФИО2 №1 (л.д. 159-163).

В протоколе обследования участка местности отражено, что в ходе ОРМ возле ... в ... были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находится растительная масса (л.д. 39-45, том 1).

Из справки об исследовании видно, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила в пакете № 1 – 373 г, в пакете № 2 – 55 г. При исследовании израсходован 1 г вещества из каждого пакета (л.д. 47, том 1).

В протоколе обследования транспортного средства отражено, что в ходе ОРМ в салоне автомобиля "Honda HR-V", государственный регистрационный знак 

<

***> была обнаружена и изъята растительная масса (л.д. 59-66, том 1).

Из справки об исследовании видно, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 0,46 г. При исследовании израсходован 0,01 г вещества (л.д. 68, том 1).

В протоколе обследования зданий отражено, что в ходе ОРМ в гараже ... в ... в стеклянной банке была обнаружена и изъята растительная масса и стеклянное приспособление для курения (л.д. 49-54, том 1).

Из справки об исследовании видно, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 372 г, 54 г, 0,45 г и 9 г При исследовании израсходован 1 г вещества (л.д. 58, том 1).

Из заключения эксперта следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 10 г. При исследовании израсходован 1 г вещества г. (в ходе экспертизы израсходовано по 1 г вещества из пакетов № 1-3 и 0,02 г вещества из пакета № 4.

На поверхности представленной стеклянной ёмкости обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли (л.д. 121-124, том 1).

На основании рапорта от ***, утверждённым заместителем начальника по оперативной работе МВД по Республике Хакасия, принято решение о проведении ОРМ наблюдение в отношении ФИО1 с целью проверки информации о незаконном обороте наркотических средств (л.д. 35).

Документы ОРД представлены органу предварительного следствия и в суд на основании Постановления о предоставлении результатов ОРД в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Содержание и результаты данных мероприятий нашли своё отражение в показаниях свидетелей обвинения (л.д. 26-29, 30-31, том 1).

Оценивая поведение ФИО1 в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. 

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Показания других свидетелей в приговоре не приводятся, поскольку он и не имеют доказательственного значения.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, марихуана постоянной массой 438,46 г является крупным размером.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконные приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как намеревался перевезти наркотики с места своего жительства в другое место.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 245, 247).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого по факту незаконного приобретения наркотического средства суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснениях, а также в протоколах: осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления и показал место приобретения наркотического средства. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судимость по приговору от 10 июля 2025 года не влечёт рецидива преступлений, так как он постановлен после рассматриваемого преступления.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая, личность подсудимого, семейное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора от 10 июля 2025 г., окончательное наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе других вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения с наказанием по приговору Абаканского городского суда от 10 июля 2025 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 200 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно (штраф оплачен 22 июля 2025 г.)

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, марихуану 371 г, 8 г, 0,43 г и 53 г, полимерные пакеты, картонные коробки, бумажный пакет, стеклянную ёмкость, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон "iPhone 13", вернуть ФИО1

- автомобиль "Honda HR-V", государственный регистрационный знак ***, находящийся у ФИО2 №5, – оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов