УИД 69RS0023-02-2024-000163-42

Дело №2-1-78/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 г. пгт. Пено Тверской области 

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой В.Р., 

при секретаре Виноградовой О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

их представителя ФИО6,

представителей ответчика ФИО7 и ФИО8,

третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО19 к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» (далее также Пеновское РООиР, Общество), имеет охотничий билет № от 6 апреля 2015 г. В июле 2024 г. ему стало известно от других членов Пеновского РООиР, что он и еще ряд членов Пеновского РООиР исключены из числа членов общества – «за действия дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб» решением правления от 15 июля 2024 г. Поскольку у него не имелось каких-либо подтверждающих документов, он письменно обратился к председателю общества с заявлением о предоставлении документов о его исключении из числа членов. На что, 22 августа 2024 г. он получил выписку из протокола заседания правления от 15 июля 2024 г. Согласно данной выписке, основанием для принятия решения об исключении, по мнению правления, послужило коллективное обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области относительно нарушений в деятельности Общества, что приводит к конфликту интересов и утрате основополагающего равенства всех членов общественной организации и разрешения вопроса о передаче охотничьих угодий Пеновского РООиР в охотугодья общего пользования в целях стабилизации обстановки на территории Пеновского района по обеспечению интересов каждого охотника и повышению контроля за использованием природных ресурсов. Данные действия расценены как наносящие вред общественной организации и влекущие за собой ущерб деловой репутации. Отмечает, что не был ни коим способом уведомлен о проведении собрания правления и исключении его из числа членов общества. Охотничий билет не изымался, запретов на участие в охотничьих мероприятиях в его адрес не поступало. Считает данное решение правления общественной организации Пеновского РООиР незаконным, принятым с отсутствием объективных данных о наличии вреда и ущерба деловой репутации, осуществления дискредитирующей деятельности. Полагает, что оспариваемое решение вызвано неприязненным отношением со стороны председателя общества и членов правления. Также считает, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседаний правления. 

С учетом изложенного, просит признать незаконным решение правления общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом от 15 июля 2024 г. в части исключения из числа членов ФИО15 и восстановить его в членстве общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов». 

ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», имеет охотничий билет № от 1 марта 2016 г. В августе 2024 г. ему стало известно от других членов Пеновского РООиР, что он и еще ряд членов Пеновского РООиР исключены из числа членов общества – «за действия дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб» решением правления от 15 июля 2024 г. Основанием для принятия решения об исключении, по мнению правления, послужило коллективное обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области относительно нарушений в деятельности Общества, что приводит к конфликту интересов и утрате основополагающего равенства всех членов общественной организации и разрешения вопроса о передаче охотничьих угодий Пеновского РООиР в охотугодья общего пользования в целях стабилизации обстановки на территории Пеновского района по обеспечению интересов каждого охотника и повышению контроля за использованием природных ресурсов. Данные действия расценены как наносящие вред общественной организации и влекущие за собой ущерб деловой репутации. Отмечает, что не был ни коим способом уведомлен о проведении собрания правления и исключении его из числа членов общества. Охотничий билет не изымался, запретов на участие в охотничьих мероприятиях в его адрес не поступало. Считает данное решение правления общественной организации Пеновского РООиР незаконным, принятым с отсутствием объективных данных о наличии вреда и ущерба деловой репутации, осуществления дискредитирующей деятельности. Полагает, что оспариваемое решение вызвано неприязненным отношением со стороны председателя общества и членов правления. Также считает, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседаний правления. 

С учетом изложенного, просит признать незаконным решение правления общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом от 15 июля 2024 г. в части исключения из числа членов ФИО16 и восстановить его в членстве общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов».

ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», имеет охотничий билет № от 17 апреля 2012 г. В августе 2024 г. ему стало известно, что он и еще ряд членов Пеновского РООиР исключены из числа членов общества – «за действия дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб» решением правления от 15 июля 2024 г. Основанием для принятия решения об исключении, по мнению правления, послужило коллективное обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области относительно нарушений в деятельности Общества, что приводит к конфликту интересов и утрате основополагающего равенства всех членов общественной организации и разрешения вопроса о передаче охотничьих угодий Пеновского РООиР в охотугодья общего пользования в целях стабилизации обстановки на территории Пеновского района по обеспечению интересов каждого охотника и повышению контроля за использованием природных ресурсов. Данные действия расценены как наносящие вред общественной организации и влекущие за собой ущерб деловой репутации. Отмечает, что не был ни коим способом уведомлен о проведении собрания правления и исключении его из числа членов общества. Охотничий билет не изымался, запретов на участие в охотничьих мероприятиях в его адрес не поступало. Считает данное решение правления общественной организации Пеновского РООиР незаконным, принятым с отсутствием объективных данных о наличии вреда и ущерба деловой репутации, осуществления дискредитирующей деятельности. Полагает, что оспариваемое решение вызвано неприязненным отношением со стороны председателя общества и членов правления. Также считает, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседаний правления. 

С учетом изложенного, просит признать незаконным решение правления общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом от 15 июля 2024 г. в части исключения из числа членов ФИО17 и восстановить его в членстве общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов».

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», имеет охотничий билет № от 5 апреля 2007 г. В августе 2024 г. ему стало известно, что он и еще ряд членов Пеновского РООиР исключены из числа членов общества – «за действия дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб» решением правления от 15 июля 2024 г. Основанием для принятия решения об исключении, по мнению правления, послужило коллективное обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области относительно нарушений в деятельности Общества, что приводит к конфликту интересов и утрате основополагающего равенства всех членов общественной организации и разрешения вопроса о передаче охотничьих угодий Пеновского РООиР в охотугодья общего пользования в целях стабилизации обстановки на территории Пеновского района по обеспечению интересов каждого охотника и повышению контроля за использованием природных ресурсов. Данные действия расценены как наносящие вред общественной организации и влекущие за собой ущерб деловой репутации. Отмечает, что не был ни коим способом уведомлен о проведении собрания правления и исключении его из числа членов общества. Охотничий билет не изымался, запретов на участие в охотничьих мероприятиях в его адрес не поступало. Считает данное решение правления общественной организации Пеновского РООиР незаконным, принятым с отсутствием объективных данных о наличии вреда и ущерба деловой репутации, осуществления дискредитирующей деятельности. Полагает, что оспариваемое решение вызвано неприязненным отношением со стороны председателя общества и членов правления. Также считает, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседаний правления. 

С учетом изложенного, просит признать незаконным решение правления общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом от 15 июля 2024 г. в части исключения из числа членов ФИО1 и восстановить его в членстве общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов».

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», имеет охотничий билет № от 10 января 2012 г. В августе 2024 г. ему стало известно, что он и еще ряд членов Пеновского РООиР исключены из числа членов общества – «за действия дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб» решением правления от 15 июля 2024 г. Основанием для принятия решения об исключении, по мнению правления, послужило коллективное обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области относительно нарушений в деятельности Общества, что приводит к конфликту интересов и утрате основополагающего равенства всех членов общественной организации и разрешения вопроса о передаче охотничьих угодий Пеновского РООиР в охотугодья общего пользования в целях стабилизации обстановки на территории Пеновского района по обеспечению интересов каждого охотника и повышению контроля за использованием природных ресурсов. Данные действия расценены как наносящие вред общественной организации и влекущие за собой ущерб деловой репутации. Отмечает, что не был ни коим способом уведомлен о проведении собрания правления и исключении его из числа членов общества. Охотничий билет не изымался, запретов на участие в охотничьих мероприятиях в его адрес не поступало. Считает данное решение правления общественной организации Пеновского РООиР незаконным, принятым с отсутствием объективных данных о наличии вреда и ущерба деловой репутации, осуществления дискредитирующей деятельности. Полагает, что оспариваемое решение вызвано неприязненным отношением со стороны председателя общества и членов правления. Также считает, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседаний правления. 

С учетом изложенного, просит признать незаконным решение правления общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом от 15 июля 2024 г. в части исключения из числа членов ФИО2 и восстановить его в членстве общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов».

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», имеет охотничий билет № от 11 июля 2012 г. В августе 2024 г. ему стало известно, что он и еще ряд членов Пеновского РООиР исключены из числа членов общества – «за действия дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб» решением правления от 15 июля 2024 г. Основанием для принятия решения об исключении, по мнению правления, послужило коллективное обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области относительно нарушений в деятельности Общества, что приводит к конфликту интересов и утрате основополагающего равенства всех членов общественной организации и разрешения вопроса о передаче охотничьих угодий Пеновского РООиР в охотугодья общего пользования в целях стабилизации обстановки на территории Пеновского района по обеспечению интересов каждого охотника и повышению контроля за использованием природных ресурсов. Данные действия расценены как наносящие вред общественной организации и влекущие за собой ущерб деловой репутации. Отмечает, что не был ни коим способом уведомлен о проведении собрания правления и исключении его из числа членов общества. Охотничий билет не изымался, запретов на участие в охотничьих мероприятиях в его адрес не поступало. Считает данное решение правления общественной организации Пеновского РООиР незаконным, принятым с отсутствием объективных данных о наличии вреда и ущерба деловой репутации, осуществления дискредитирующей деятельности. Полагает, что оспариваемое решение вызвано неприязненным отношением со стороны председателя общества и членов правления. Также считает, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседаний правления. 

С учетом изложенного, просит признать незаконным решение правления общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом от 15 июля 2024 г. в части исключения из числа членов ФИО3 и восстановить его в членстве общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов».

ФИО18 обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», имеет охотничий билет № от 23 августа 2023 г. В августе 2024 г. ему стало известно, что он и еще ряд членов Пеновского РООиР исключены из числа членов общества – «за действия дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб» решением правления от 15 июля 2024 г. Основанием для принятия решения об исключении, по мнению правления, послужило коллективное обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области относительно нарушений в деятельности Общества, что приводит к конфликту интересов и утрате основополагающего равенства всех членов общественной организации и разрешения вопроса о передаче охотничьих угодий Пеновского РООиР в охотугодья общего пользования в целях стабилизации обстановки на территории Пеновского района по обеспечению интересов каждого охотника и повышению контроля за использованием природных ресурсов. Данные действия расценены как наносящие вред общественной организации и влекущие за собой ущерб деловой репутации. Отмечает, что не был ни коим способом уведомлен о проведении собрания правления и исключении его из числа членов общества. Охотничий билет не изымался, запретов на участие в охотничьих мероприятиях в его адрес не поступало. Считает данное решение правления общественной организации Пеновского РООиР незаконным, принятым с отсутствием объективных данных о наличии вреда и ущерба деловой репутации, осуществления дискредитирующей деятельности. Полагает, что оспариваемое решение вызвано неприязненным отношением со стороны председателя общества и членов правления. Также считает, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседаний правления. 

С учетом изложенного, просит признать незаконным решение правления общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом от 15 июля 2024 г. в части исключения из числа членов ФИО18 и восстановить его в членстве общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов».

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», имеет охотничий билет № от 9 апреля 2012 г. В августе 2024 г. ему стало известно, что он и еще ряд членов Пеновского РООиР исключены из числа членов общества – «за действия дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб» решением правления от 15 июля 2024 г. Основанием для принятия решения об исключении, по мнению правления, послужило коллективное обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области относительно нарушений в деятельности Общества, что приводит к конфликту интересов и утрате основополагающего равенства всех членов общественной организации и разрешения вопроса о передаче охотничьих угодий Пеновского РООиР в охотугодья общего пользования в целях стабилизации обстановки на территории Пеновского района по обеспечению интересов каждого охотника и повышению контроля за использованием природных ресурсов. Данные действия расценены как наносящие вред общественной организации и влекущие за собой ущерб деловой репутации. Отмечает, что не был ни коим способом уведомлен о проведении собрания правления и исключении его из числа членов общества. Охотничий билет не изымался, запретов на участие в охотничьих мероприятиях в его адрес не поступало. Считает данное решение правления общественной организации Пеновского РООиР незаконным, принятым с отсутствием объективных данных о наличии вреда и ущерба деловой репутации, осуществления дискредитирующей деятельности. Полагает, что оспариваемое решение вызвано неприязненным отношением со стороны председателя общества и членов правления. Также считает, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседаний правления. 

С учетом изложенного, просит признать незаконным решение правления общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом от 15 июля 2024 г. в части исключения из числа членов ФИО4 и восстановить его в членстве общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов».

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», имеет охотничий билет № от 2 сентября 2014 г. В августе 2024 г. ему стало известно, что он и еще ряд членов Пеновского РООиР исключены из числа членов общества – «за действия дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб» решением правления от 15 июля 2024 г. Основанием для принятия решения об исключении, по мнению правления, послужило коллективное обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области относительно нарушений в деятельности Общества, что приводит к конфликту интересов и утрате основополагающего равенства всех членов общественной организации и разрешения вопроса о передаче охотничьих угодий Пеновского РООиР в охотугодья общего пользования в целях стабилизации обстановки на территории Пеновского района по обеспечению интересов каждого охотника и повышению контроля за использованием природных ресурсов. Данные действия расценены как наносящие вред общественной организации и влекущие за собой ущерб деловой репутации. Отмечает, что не был ни коим способом уведомлен о проведении собрания правления и исключении его из числа членов общества. Охотничий билет не изымался, запретов на участие в охотничьих мероприятиях в его адрес не поступало. Считает данное решение правления общественной организации Пеновского РООиР незаконным, принятым с отсутствием объективных данных о наличии вреда и ущерба деловой репутации, осуществления дискредитирующей деятельности. Полагает, что оспариваемое решение вызвано неприязненным отношением со стороны председателя общества и членов правления. Также считает, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседаний правления. 

С учетом изложенного, просит признать незаконным решение правления общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом от 15 июля 2024 г. в части исключения из числа членов ФИО5 и восстановить его в членстве общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов».

ФИО19 обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», имеет охотничий билет № от 4 марта 2016 г. В августе 2024 г. ему стало известно, что он и еще ряд членов Пеновского РООиР исключены из числа членов общества – «за действия дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб» решением правления от 15 июля 2024 г. Основанием для принятия решения об исключении, по мнению правления, послужило коллективное обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области относительно нарушений в деятельности Общества, что приводит к конфликту интересов и утрате основополагающего равенства всех членов общественной организации и разрешения вопроса о передаче охотничьих угодий Пеновского РООиР в охотугодья общего пользования в целях стабилизации обстановки на территории Пеновского района по обеспечению интересов каждого охотника и повышению контроля за использованием природных ресурсов. Данные действия расценены как наносящие вред общественной организации и влекущие за собой ущерб деловой репутации. Отмечает, что не был ни коим способом уведомлен о проведении собрания правления и исключении его из числа членов общества. Охотничий билет не изымался, запретов на участие в охотничьих мероприятиях в его адрес не поступало. Считает данное решение правления общественной организации Пеновского РООиР незаконным, принятым с отсутствием объективных данных о наличии вреда и ущерба деловой репутации, осуществления дискредитирующей деятельности. Полагает, что оспариваемое решение вызвано неприязненным отношением со стороны председателя общества и членов правления. Также считает, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседаний правления. 

С учетом изложенного, просит признать незаконным решение правления общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом от 15 июля 2024 г. в части исключения из числа членов ФИО19 и восстановить его в членстве общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов».

Определением судьи от 24 октября 2024 г. гражданские дела по искам ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО19 к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации объединены в одно производство. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, их представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представители ответчика общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» ФИО7 и ФИО8 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что заседание правления и принятое им решение является правомочным. Обращение, составленное членами общественной организации в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, содержало дискредитирующие Организацию сведения, поскольку в нем отражены недостоверные данные. Также полагают, что истцы, обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, злоупотребляют своими правами, поскольку исключение их из числа общества не препятствует обращению данных лиц с заявлением о приеме в члены Организации. 

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, возражали относительно заявленных исковых требований, просили отказать в их удовлетворении. 

Истцы ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд своего представителя по доверенности ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Третьи лица ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74. ФИО75, ФИО76, ФИО76, ФИО77, Манило С.Н., ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, Ройбу М.А., ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, Терентий М.П., ФИО108, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – Федеральный закон «Об общественных объединениях») право граждан на объединение включает в себя: право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей; право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них; право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Согласно статье 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Статья 6 указанного закона предусматривает, что члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В силу ст. 19 Федерального закона «Об общественных объединениях» учредителями, членами и участниками общественных объединений могут быть граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а также законами об отдельных видах общественных объединений.

Порядок вступления (принятия) членов (участников) в состав общественного объединения и выхода из него определяется уставами соответствующих общественных объединений.

В соответствии с абз. 2 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общественная организация «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» зарегистрирована в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области 26 мая 1999 г. Председателем является ФИО7

Как следует из Устава Общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» (далее – Устав), данная организация является неполитическим, основанном на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан (п. 1.1). Организация является общественным объединением, созданным в организационно-правовой форме общественной организации, некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между своими членами (п. 1.2). 

В силу п. 2.1 Устава Общество создано в целях: объединение охотников и рыболовов для активного участия в ведении охотничьего и рыболовного хозяйства, развития охотничьего и рыболовного спорта, охраны и воспроизводства диких зверей, птиц и рыбы; содействие максимальному удовлетворению потребностей членов Организации в охоте, рыбной ловле отдыхе, приобретении товаров охотничье-рыболовного и спортивно-туристического назначения; воспитание у граждан бережного отношения к природе и ее богатствам, экологической культуры, привлечение их к активной работе по охране природы и воспроизводству объектов животного мира, участию в обеспечении строгого соблюдения природоохранного законодательства; активное участие в мероприятиях по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов, птиц и рыбы, борьбе с браконьерством; рациональное и научно-обоснованное ведение охотничьего и рыболовного хозяйства. 

Как следует из п. 5.4 Устава, заседания Правления проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в три месяца. По инициативе не менее 1/3 членов Правления Председатель Организации обязан создавать и провести заседания Правления. 

Заседание Правления правомочно при участии в не менее половины от числа членов Правления (п. 5.5 Устава). 

Правление в том числе, принимает решения о приеме граждан в члены и об исключении граждан из членов Организации (п. 5.7 Устава). 

Из п.8.11.7 Устава, член организации обязан, в том числе не осуществлять действия, дискредитирующие Организацию, наносящие ей материальный вред, или/и влекущие за собой ущерб деловой репутации Организации и (или) ее органам. 

В соответствии с п.8.15 Устава Организация за невыполнение уставных обязанностей, к члену Организации могут быть применены следующие меры взыскания: замечание, выговор, строгий выговор, исключение их состава членов Организации. 

За действия дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб член Организации может быть исключен из состава членов Организации по решению Правления (п. 8.16 Устава). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО19 являются членами Общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов». 

15 июля 2024 г. состоялось заседание Правления Общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», на котором присутствовали председатель Правления ФИО7, а также члены правления ФИО20, ФИО27, ФИО9, ФИО49, ФИО55, ФИО10, ФИО87 ФИО98, ФИО45, ФИО63. 

В повестку заседания Правления Общества были включены следующие вопросы: об обращении группы лиц в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области о досрочном расторжении охотхозяйственного соглашения с Организацией; о приеме граждан в члены Организации. 

Согласно протоколу заседания Правления Общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», на заседании Правления приняты решения об исключении 65 членов Общества, в том числе ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО19 в соответствии с п. 8.16 Устава организации, за действия, дискредитирующее Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб. 

Основанием для исключения вышеуказанных лиц из общественной организации послужило обращение отдельных членов Общества и иных неустановленных лиц в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области о досрочном расторжении охотхозяйственного соглашения с Организацией. 

Из содержания данного обращения следует, что члены Общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» просят рассмотреть вопрос о досрочном расторжении договора охотпользовательского соглашения между Министерством и районным обществом на основании следующего. С октября 2023 г. Общество осталось без председателя правления в связи со смертью ФИО124. Членами Общества были приняты попытки осуществления подготовки и проведения внеочередной конференции по избранию председателя правления в ходе которых выяснилось отсутствие всех документов, регламентирующих деятельность Общества (Устав, решения правления за период с 2020 г., протокол и решения последней Конференции 2020 года). Ревизии финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионной комиссией не проводились с 2015 г. Все предложения о проведении ревизии были отклонены группой из числа штатных работников Общества и не подтвержденных протоколом конференции 2020 года членов правления. Представителей ревизионной комиссии ни к проведению ревизии, ни к бухгалтерской документации не допустили. Печать общества, финансовые документы, в т.ч. строгой отчетности, картотека членов общества оказались в руках этих лиц. Используя свое положение, ими была инициирована 15 октября 2023 г. внеочередная конференция по перевыборам всего руководящего состава Пеновского РООиР в нарушение Устава. В связи с отказом 8 делегатов от пяти первичных охотколлективов РООиР от участия в противоправных действиях по нарушению действующего Устава и отсутствием кворума данная конференция не состоялась. Однако 10 марта 2024 г. данной группой лиц при отсутствии необходимого кворума согласно Устава и нормам закона, проведено общее собрание членов, на котором принят Устав в новой редакции и избраны все руководящие органы общества. Такие действия привели к расколу общества и противостояние внутри членов Пеновского РООиР. Проигнорировав мнение более половины членов общественной организации, ими проводится работа по перерегистрации и захвату Общества в свои руки. В настоящее время не согласной стороной членов Общества поданы жалобы на противоправные действия нового, нелегитимного по их мнению состава правления и его председателя в надзорные и следственные органы, а также исковое заявление в суд. Все это привело к конфликту интересов и утрате основополагающего равенства всех членов общественной организации. Как таковая материально-техническая база Пеновского РООиР отсутствует. Здания и сооружения требуют капитального ремонта и больших финансовых затрат, которых у общества нет. Истинное финансово-экономическое состояние общества для его членов замалчивается и скрывается. Имеются задолженности по налогам и сборам, отчислениям в фонд социального страхования и другим платежам. Возникли вопросы по соблюдению охотпользовательского соглашения и выполнению биотехнических мероприятий штатным составом Пеновского РООиР. Все весеннее-полевые работы (вспашка кормовых полей, закупка семян, соли лизунца, кукуруза для подкормки животных, ГСМ) производились за счет личных денежных средств членов первичных охотколлективов общества. От финансирования и выполнения данных работ, а также проведения зимнего маршрутного учета общество самоустранилось. Учитывая создавшееся положение в Пеновском РООиР и в целях прекращения все углубляющегося противостояния, члены Общества просили рассмотреть вопрос о передаче охотничьих угодий Пеновского РООиР в охотугодья общего пользования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области. Это позволит стабилизировать обстановку на территории Пеновского района по обеспечению интересов каждого охотника и повышению контроля за использованием природных ресурсов государством. 

В судебном заседании истцы подтвердили, что добровольно поставили подпись под указанным обращением с целью проведения в отношении Общества проверки. 

Данное обращение было доведено до сведения членов Организации и рассмотрено на собраниях структурных подразделений – в пяти охотничьих коллективах. 

Охотничьи коллективы «ДОК», «Жукопской», «Соблагской», «Охватской», «АПК» единогласно осудили действия членов Организации, подписавших обращение и приняли решение вынести на Правление вопрос о привлечении таких членов к ответственности в соответствии с Уставом Организации за распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию Организации и ее добросовестных членов, а также за создание препятствий к осуществлению Организацией деятельности. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Пеновским РООиР допущено существенное нарушение порядка подготовки заседания Правления, поскольку предварительная повестка дня заседания не была сформирована и не доведена до членов Общества, о чем указывают истцы в своем исковом заявлении и пояснениях. 

Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела суду не представлено. 

Суд полагает, что не доведением членов Общества сведений о предварительной повестке дня заседания Правления, нарушены права членов Общества, поскольку они не знали заранее, что на заседании будет решаться вопрос об их исключении из членов Общества, и не имели возможность подготовиться к заседанию. 

Кроме того, в предложенных непосредственно в начале проведения заседания вопросах повестки дня, вопроса об исключении из числа членов Общества лиц не имелось, а изменения в повестку дня, в том числе о включении вопроса относительно членства лиц в Обществе были внесены в ходе проведения заседания. 

При этом из протокола заседания Правления следует, что из 13 избранных членов Правления при решении вопроса о включении в предложенную повестку дня вопроса об исключении членов Общества на собрании присутствовали 11 членов Правления. Об изменении повестки дня остальные 2 члена Общества не извещались, что свидетельствует о том, что решение собрания было принято по вопросу, не включенному в повестку дня, при этом в заседании приняли участие не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1 ст. 181.5 ГК РФ).

Также суд отмечает, что исключение 65 членов Общества, в том числе истцов ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО19 в соответствии с п. 8.16 Устава организации, за действия, дискредитирующее Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб, в связи с направленным обращением в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, является незаконным.

Обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, является неотъемлемым правом истцов и не может расцениваться как действие, дискредитирующее организацию, наносящее ей моральный и материальный ущерб. 

Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств того, что данные лица, подписав обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, совершили действия дискредитирующее Организацию, наносящие ей моральный и (или) материальный ущерб.

Таким образом, суд полагает, что в оспариваемом решении Правления Пеновского РОООиР от 15 июля 2024 г. не приведены мотивы, обосновывающие его принятие, а также доказательства, свидетельствующие о совершении истцами действий, нарушающих Устав общественной организации и являющихся основанием для исключения их из организации, указания на конкретные действия истцов, дискредитирующих данную организацию и наносящих ей вред, в связи с чем меры воздействия в виде исключения истцов из общественной организации применены к ним необоснованно, а оспариваемое решение, в том числе и по указанному основанию, наряду с нарушением процедуры подготовки и принятия оспариваемого решения, является незаконным и недействительным. 

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает необходимым признать недействительным полностью решение Правления общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом от 15 июля 2024 г.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ), суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов о возложении обязанности восстановить их в членстве организации. 

После вступления решения суда о признании решения собрания недействительным в законную силу, истцы останутся членами общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» и совершения ответчиком каких-либо дополнительных действий относительно их членства в данной организации не требуется.

Следовательно, в остальной части требований истцам необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО19 к общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения об исключении из числа членов общества, возложении обязанности восстановить в членстве организации - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Правления общественной организации «Пеновское районное общество охотников и рыболовов», оформленное протоколом от 15 июля 2024 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.Р. Мелихова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2025 г. 

Председательствующий В.Р. Мелихова